Загребая жар чужими руками. Как прокурор, СБУ и полиция сначала зарабатывали, а потом друг друга «сливали»

Не все грязные решения принимаются самостоятельно: иногда достаточно заставить кого-то другого, если ситуация вышла из-под контроля. Самое ценное в такой игре – не быть последним в цепочке, пишет интернет-издание «Открытая Украина» в своем материале.

История с уголовным производством в отношении ООО «Вевериан» (код ЕГРПОУ 43055367, г. Киев, ул. Воздвиженская, 48, квартира 7, основной вид деятельности – компьютерное программирование) все больше напоминает не борьбу с угрозами национальной безопасности, а умело спланированную схему заработка, в которой ключевую роль играли Киевская городская прокуратура, Главное управление Нацполиции в городе Киеве и центральный аппарат Службы безопасности Украины. Институциональный вес каждого из органов казался безапелляционным ровно до того момента, когда стало понятно: отвечать придется лично. А как только система дала сбой, ее участники начали срочно «спасаться», бросая под «удар» других.

Бизнес в производстве: как «большие киты» делом торговали

Инициатива открытия уголовного производства против «ООО Верериан» и ее директора Алексея Еременко (№12025100000000727 от 09.06.2025) принадлежала исполняющему обязанности руководителя Киевской городской прокуратуры Сергею Ходаковскому. Дело было реализовано в тесной координации со следственным управлением столичной полиции и при содействии руководителей и сотрудников центрального аппарата СБУ, а именно Второго управления Главного управления «Д» Департамента защиты национальной государственности Службы безопасности Украины. Формально дело квалифицировали по тяжким статьям Уголовного кодекса – со ссылкой на национальную безопасность. А фактически, как сообщают источники в правоохранительных органах, первоначальной целью было не расследование, а создание управляемого уголовного производства «про запас» – для использования его как инструмента давления и дальнейшей финансовой торговли.

«Доказательства» как часть договоренностей

По словам осведомленных лиц, следователи ГУНП в г. Киеве действовали не автономно, а в рамках совместного плана с Киевской городской прокуратурой и СБУ. Именно в таком формате, утверждают источники, и появились искусственно сформированные доказательства, которые должны были создать впечатление масштабной и общественно опасной деятельности.
Эти «доказательства» стали основанием для получения судебных постановлений и проведения обысков. Другими словами, вместо инструмента правосудия процессуальные решения стали элементом коммерческого расчета.

Обыски как инструмент фиксации «цены вопроса»

Обыски по делу, проведенные 3 октября 2025 года, выглядели как ключевой этап этой схемы. Ведь именно после изъятия имущества на сумму около 800 тысяч долларов США ситуация перешла из формата абстрактных обвинений в формат конкретных цифр.

Ключевые фигуры схемы планировали использовать изъятое имущество в качестве гарантии дальнейших договоренностей. Ведь не случайно после обысков появляются предложения «решить вопрос» за 400 тысяч долларов – ровно половину от изъятого.

Роль Ходаковского: координатор и «гарант»

Центральной фигурой всей этой конструкции был именно господин Ходаковский. Он стремился сохранить контроль над процессом, не выполняя «грязную» работу. Поэтому он не только инициировал производство, но и, как следует из аудиозаписи разговора между директором ООО «Вевериан» Еременко и адвокатом и экс-судьей Кизюн (Бодовской), свел их для установления контакта и определял окончательные условия соглашения. А сумма в 500 тысяч долларов США в разговоре звучит как «окончательная», что характерно именно для позиции человека, который чувствует себя гарантом договоренностей.

Когда схема дала трещину

Казалось, что история была отработана до мелочей – пока не дала трещину. Ситуация резко изменилась после того, как фигуранты дела отказались платить и прямо намекнули, что аудиозапись может попасть в «нужные» руки.

И именно тогда, по оценке источников в правоохранительных органах, некий альянс прокуратуры, полиции и СБУ начал распадаться. Как только над организаторами схемы нависла угроза разоблачения, они, как крысы на тонущем корабле, начали искать способ снять с себя ответственность.

Щит из подчиненных как стратегия самозащиты

Именно в этом контексте кажется логичным открытие нового уголовного дела (№ 42025100000000289 от 08.12.2025) о якобы вымогательстве неправомерной выгоды следователями ГУНП в г. Киеве. А инициатором этого действия выступил опять же Сергей Ходаковский при участии руководства ГУ «Д» ДЗНД СБУ – Андрея Фонарюка и Максима Василяки.

Решив действовать по уже знакомой схеме, Ходаковский попытался переложить ответственность на нижестоящее звено – следователей, которые еще недавно действовали в рамках согласованного плана. Ведь чем выше кабинет, тем чище руки.

Пока казалось, что все под контролем, лица, запустившие схему заработка, рисковали без колебаний. Но как только запахло ответственностью – поспешно открестились от последствий. По оценке источников в правоохранительных органах, Ходаковский и Ко теперь не просто пытаются дистанцироваться от собственных действий, создавая иллюзию «разоблачения нарушений», но и стремятся использовать другой орган как «буфер» для очистки собственной репутации.

Все по «классике»: сначала зарабатываем, потом «убегаем»

В итоге обнажается знакомая для закрытых систем схема: сначала – совместный заработок на уголовном деле, затем – взаимное прикрытие, а когда появляется риск разоблачения – быстрый «слив» соучастников и поиск новых «крайних». Подобные действия несут риски не только для фигурантов конкретного дела, но и для доверия общества к правоохранительным органам. И вопрос не в том, всплывет ли правда, а кого она потянет за собой...