Бангладеш виключили з Чемпіонату світу з крикету через конфлікт з Індією

На початку 2026 року світ крикету завмер в очікуванні вирішення долі збірної Бангладеш. Напруга зростала протягом кількох тижнів, коли Рада крикету Бангладеш відмовлялася відправляти свою національну команду до Індії — однієї зі співорганізаторок Чемпіонату світу T20. Побоювання Бангладеш ґрунтувалися на погіршенні політичних відносин та загрозі безпеці гравців.

В основі цього конфлікту лежала низка інцидентів, серед яких ключовим стало усунення бангладеського гравця Мустафізура Рахмана з індійської Прем'єр-ліги. У відповідь на це Бангладеш заборонив трансляції IPL на своїй території та висунув вимогу перенести свої матчі Чемпіонату світу 2026 року до нейтральної Шрі-Ланки.

Міжнародна рада крикету (ICC) визначила крайній термін для Бангладеш, поставивши 24-годинний ультиматум. Однак Рада крикету Бангладеш проігнорувала цю вимогу, наполягаючи на своїх умовах. Хоча для збірної Пакистану на цьому ж турнірі було дозволено грати на нейтральному полі, для Бангладеш ICC відмовилася створювати подібний прецедент, стверджуючи, що в Індії забезпечено найвищий рівень захисту для всіх атлетів.

Коли час ультиматуму вичерпався, ICC діяла відповідно до свого статуту та офіційно виключила збірну Бангладеш зі складу учасників Чемпіонату світу T20 2026 року. Замість неї місце в групі С посіла Шотландія, яка була наступною за рейтингом командою серед тих, що не пройшли кваліфікацію. Тепер шотландці змагатимуться з Англією, Вест-Індією, Непалом та Італією.

Для Бангладеш це рішення має значні негативні наслідки, адже T20 є олімпійським видом крикету та дебютує на Олімпіаді-2028. Вони втратили можливість брати участь у знаковому спортивному заході, що могло б підвищити їхній міжнародний престиж.

Рішення ICC викликало хвилю обговорень щодо принципів рівності у світовому спорті. Бангладешські чиновники стверджують, що ICC порушила ці принципи, не надавши їм таких же умов, як Пакистану, для якого були дозволені ігри на нейтральному полі.

Цей випадок підкреслює зростаючий вплив політичних конфліктів на спортивні події та складність їх врегулювання на міжнародному рівні.

Представники бангладеської сторони мотивували свою позицію серйозними побоюваннями за безпеку гравців, посилаючись на погіршення політичних відносин між країнами, проте ICC відхилила ці аргументи як недостатньо обґрунтовані для зміни формату проведення змагань.

Рада Бангладеш не має наміру припиняти боротьбу, подавши петицію до незалежного Комітету з вирішення спорів та готуючи позов до Спортивного арбітражного суду у Швейцарії.

Незважаючи на значні втрати, Рада крикету Бангладеш має намір продовжувати боротьбу, звертаючись до міжнародних судових інстанцій. Цей конфлікт може мати далекосяжні наслідки для структури та принципів світового крикету, потенційно створюючи прецеденти для майбутніх спортивних суперечок.