Трамп назвав Гренландію незахищеною, але експерти США це заперечують

Під час виступу на міжнародному форумі в Давосі, Дональд Трамп висловив стурбованість щодо статусу Гренландії, підкресливши її вразливість. Ця заява стала продовженням його давньої ідеї щодо придбання острова, яку він не полишав протягом свого президентства.

Натомість, аналітики розвідки та посадовці США і Європи одностайно заявили про відсутність будь-яких даних, що підтверджували б реальну військову загрозу з боку Китаю чи Росії для Гренландії. Вони наголосили, що подібні твердження не відповідають дійсності та можуть ввести в оману громадськість.

Китай, попри активні дослідження арктичних маршрутів та інтерес до видобутку ресурсів, не має військової присутності поблизу Гренландії. Пекін переважно зосереджений на Азійсько-Тихоокеанському регіоні, а в Арктиці має лише статус спостерігача. Росія, яка традиційно є активним гравцем у регіоні, також не становить безпосередньої загрози суверенітету острова, який захищений НАТО.

Безпека Гренландії регулюється угодою між США та Данією від 1951 року, яка передбачає розширення військового контингенту США у разі потреби. Данська влада висловила готовність до розширення оборонної співпраці, але виключно на засадах партнерства, відкидаючи ідею будь-якого примусового викупу території.

У Сенаті США критикують риторику Дональда Трампа, стверджуючи, що спроби залякування союзників лише послаблюють здатність Заходу протистояти реальним глобальним викликам. Ця позиція підкреслює глибокий розкол у поглядах на зовнішню політику.

Багато аналітиків вважають, що заяви про "китайську загрозу" є лише приводом для реалізації давньої ідеї Трампа щодо масштабної земельної угоди. Його цікавлять не лише геополітичний престиж, але й багаті поклади критично важливих мінералів, необхідних для військової промисловості, хоча експерти застерігають, що територіальний контроль над островом не вирішить проблему переробки цих ресурсів, де Китай є монополістом.

The New York Times" пише, що американські та європейські посадовці, включно з аналітиками розвідки, відзначають відсутність будь-яких даних, які б підтверджували реальну військову загрозу острову з боку цих держав.

Заяви Дональда Трампа про "незахищену" Гренландію викликають питання про справжні мотиви та можливі наслідки для міжнародних відносин, тоді як міжнародна спільнота продовжує шукати баланс між безпекою та дипломатією.