/https%3A%2F%2Fs3.eu-central-1.amazonaws.com%2Fmedia.my.ua%2Ffeed%2F1%2Fc08ee7b9a1e0aaf4ea21762d5e9d6962.jpg)
Чоловік у ТЦК категорично відмовився від повістки: чим усе закінчилось
Мобілізація в Україні / © ТСН
Роменський міськрайонний суд Сумської області засудив місцевого мешканця, який намагався уникнути призову до лав ЗСУ.
Чоловік пройшов медкомісію, був визнаний придатним, але в останній момент в приміщенні ТЦКкатегорично відмовився отримувати повістку. Свою позицію він намагався виправдати «правом на відстрочку».
Чоловіка визнали придатним до мобілізації
Події розгорталися у серпні 2025 року. 34-річний підсудний прибув до територіального центру комплектування (ТЦК), де пройшов повний медичний огляд. Згідно з матеріалами суду, лікарі, зокрема психіатр, не виявили у чоловіка жодних розладів чи скарг, які б перешкоджали службі.
Після перевірки за системою «Оберіг» з’ясувалося: законних підстав для відстрочки у громадянина немає. Відтак йому виписали так звану «бойову» повістку з датою відправки до військової частини на наступний день.
Чоловік відмовився від повістки
Чоловіку у приміщенні ТЦК в присутності свідків зачитали зміст повістки, проте він навідріз відмовився ставити підпис. Весь процес працівники військкомату зафіксували на відео.
«На відео зафіксована розмова, де обвинувачений у приміщенні ТЦК повідомив, що відмовляється отримувати та підписувати повістку. Йому було роз’яснено, що за ухилення настає кримінальна відповідальність, проте він на відправку не з’явився», — йдеться у матеріалах суду.
Позиція захисту та вердикт
У суді чоловік відмовився свідчити, скориставшись статтею 63 Конституції України. Свою провину він так і не визнав. Проте свідчення лікарів, військовослужбовців та відеозапис стали ключовими доказами для Феміди.
Суд наголосив, що в умовах війни ухилення від захисту Батьківщини створює пряму загрозу нацбезпеці та обороноздатності країни.
Рішення суду:
-
Визнати підсудного винним за ст. 336 КК України (ухилення від призову на військову службу під час мобілізації).
-
Призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі.
Читати публікацію повністю →
Читати публікацію повністю →
Читати публікацію повністю →
Читати публікацію повністю →

