Золота монета з Трампом: як одна комісія проголосувала "за", а інша - "проти"

Напередодні 250-річчя Сполучених Штатів, яке відзначатиметься у 2026 році, виникла ідея створити особливу пам'ятну монету. Комісія з образотворчого мистецтва, до складу якої входять тільки ті, кого призначив тодішній голова Білого дому Дональд Трамп, зібралася, щоб розглянути дизайн монети. На лицьовій стороні монети планували розмістити портрет Трампа в Овальному кабінеті, а також дати "1776" та "2026". З іншого боку мав бути зображений білоголовий орлан – символ США.

Брендон Біч, скарбник США, не приховував свого захвату від запропонованого проєкту. Він назвав її "прекрасною ювілейною золотою монетою" і підкреслив, що "немає більш символічного зображення для лицьового боку таких монет, ніж портрет чинного президента Дональда Дж. Трампа". Його слова відображали впевненість у тому, що ця монета стане гідним уособленням "незламного духу країни та демократії".

Проте, шлях до офіційного випуску монети виявився не таким простим. Пам'ятна монета потребує офіційного схвалення Міністерства фінансів, яке зобов'язане враховувати позиції не тільки Комісії з образотворчого мистецтва, але й Громадського консультативного комітету з карбування монет (CCAC). Цей федеральний орган має більш широкий склад членів, а отже, й більш різноманітні погляди на питання дизайну та доцільності.

Уже минулого місяця ЗМІ повідомляли про значний опір членів CCAC щодо дизайну золотої монети. За словами Біча, Монетний двір США запропонував комітету "багато розумних можливостей для розгляду запропонованих дизайнів", але Громадський консультативний комітет "категорично відмовився" їх підтримати. Це створило певне протистояння між двома ключовими органами, що беруть участь у процесі затвердження.

Не дивлячись на розбіжності, Біч наголосив, що Монетний двір США виконав свій статутний обов'язок, звернувшись до CCAC для перегляду. Він також зазначив, що роль комітету є "лише рекомендаційною", а міністр фінансів Скотт Бессент має "виключне право на остаточний вибір дизайну". Це свідчить про те, що остаточне рішення залишається за керівництвом Міністерства фінансів, незалежно від позиції консультативних органів.

Наразі золота монета із зображенням Дональда Трампа все ще очікує остаточного рішення Міністерства фінансів. Її доля залежить від того, чи буде враховано заперечення Громадського консультативного комітету, чи переважить позиція Комісії з образотворчого мистецтва та вплив колишнього президента. Ця ситуація підкреслює складність процесів затвердження державних символів та боротьбу за їхнє трактування.

Дональд Трамп, ще до того, як став президентом, успішно перетворив своє ім'я на потужний бренд, використовуючи його для різних проєктів, таких як хмарочос "Трамп-тауер". Під час свого перебування на посаді глави держави він активно використовував своє ім'я для маркетингу, асоціюючи його з продуктами та послугами, що обіцяли прибуток. Наприклад, 18 січня 2025 року Дональд Трамп оголосив про запуск власної криптовалюти – мемкоїна $TRUMP.

Ця практика також знайшла відображення в інших ініціативах, таких як створення "золотої карти" зі своїм обличчям для заможних іноземців. Такі кроки свідчать про послідовне використання особистого бренду Трампа, що додає контексту до нинішньої ситуації з пропозицією пам'ятної монети.

"Напередодні нашого 250-річного ювілею ми з великим задоволенням готуємо монети, що уособлюють незламний дух нашої країни та демократії, і немає більш символічного зображення для лицьового боку таких монет, ніж портрет чинного президента Дональда Дж. Трампа", – заявив скарбник США Брендон Біч, підкреслюючи значущість пропозиції, про яку повідомило NBC News.

"Відповідно, встановлений законом обов'язок Монетного двору звернутися до CCAC за переглядом виконано", – зазначив Біч, додавши, що роль комітету полягає "лише в наданні рекомендацій" міністру фінансів, який "має виключне право на остаточний вибір дизайну".

Історія цієї монети демонструє боротьбу між бажанням увічнити спадщину та необхідністю дотримуватися встановлених процедур та враховувати різні точки зору. Її майбутнє рішення, безсумнівно, стане ще одним розділом у політичній та культурній історії Сполучених Штатів.