Без фіналу та результату: як стратегія стійкості веде до вічної війни

Головна трагедія поточної ситуації полягає у відсутності самої стратегії перемоги, яку влада підмінила "стратегією стійкості", що фактично означає повільне вмирання країни.

Про це повідомив філософ Сергій Дацюк в ефірі політолога Юрія Романенка.

Дацюк наводить принципову різницю між двома підходами. Стійкість - це намагання зберегти те, що залишилося, тоді як перемога — це створення нового порядку та ресурсів. "Стійкість - це стояти на місці. А перемога - кудись бігти. Підтримувати стабільний стан в умовах вкрай складних умовах - це вмирати, вмирати. Поки слів таких немає, все, що ми можемо зробити, це скільки б і в якому вигляді Україна не померла, це можна назвати перемогою, тому що до кінця не померла", - іронізує філософ.

Він порівнює ці дві логіки: стратегія стійкості має невизначений горизонт і базується на мінімізації поразок, тоді як стратегія перемоги потребує чіткої перспективи та позитивного ствердження нових смислів.

"Стратегія стійкості - час працює проти всіх. Стратегія перемоги - час працює на задану тобою перспективу. Це означає інакше діяти, інакше управляти, наймати інших людей з іншими компетенціями. Українська еліта не займається перемогою. Вона приховує свою бездіяльність за тим, що вона начебто займається стійкістю", - підсумовує Дацюк.

Філософ впевнений, що без переходу до логіки експансії смислів Україна приречена на вічну війну без фіналу, де сам суб'єкт боротьби поступово розчиняється.