Кремль відкинув великоднє перемир'я: Зеленський "не чіткий", Київ "відчайдушний"?

Наприкінці березня, а саме 30 числа, Володимир Зеленський публічно озвучив ідею призупинення бойових дій на період Великодніх свят. Він наголосив, що Україна від самого початку підтримувала різні формати завершення війни, але за умови збереження незалежності та гідності, підкреслюючи готовність до компромісів, що не суперечать суверенітету країни. Таке короткочасне перемир'я, на думку президента, не дозволило б Росії суттєво змінити ситуацію на фронті.

У відповідь на цю ініціативу, 31 березня речник Кремля Дмитро Пєсков заявив, що в словах українського лідера не прозвучало чіткої пропозиції щодо перемир’я. Він інтерпретував заяви Зеленського як демонстрацію того, що Київ нібито відчайдушно потребує будь-якого припинення вогню через динаміку на фронтах, де, за його словами, російські війська просуваються вперед.

Пєсков повторив вже відомий ультиматум, наголосивши, що Зеленський має взяти на себе відповідальність та ухвалити рішення про мир, а не про перемир’я. Він підкреслив, що Київ має вийти на мир, а не на тимчасове перемир'я, оскільки, на його думку, "пізніше це рішення доведеться приймати за більш високу ціну", посилаючись на слова президента РФ.

Інститут вивчення війни у своєму звіті зазначає, що Україна постійно демонструє готовність до переговорів та дипломатичного діалогу, тоді як Росія не проявляє зацікавленості у припиненні вогню чи сумлінних переговорах щодо припинення війни. Водночас голова Комітету Ради Федерації з міжнародних справ Григорій Карасін додав, що слова Зеленського "не слід сприймати серйозно".

Україна, зі свого боку, заявляла про готовність до тристоронньої зустрічі зі США та Росією, що має відбутися, як тільки обидві сторони погодяться. Помічник президента РФ Юрій Ушаков раніше називав пропозиції США щодо України "цікавими", але зазначав, що вони "поки не реалізуються", закликаючи Вашингтон вплинути на Київ.

Попри озвучені Кремлем вимоги, позиція України залишається незмінною: готовність до будь-яких компромісів, за винятком тих, що стосуються гідності та суверенітету держави. Припинення вогню та завершення війни, на думку Києва, можливе лише за умови збереження незалежності та гідності. Більше оперативних новин у Telegram Апострофа та інформація, яку цитує російське агенство ТАСС через заяву Дмитра Пєскова, підтверджують цю ситуацію. Також варто згадати, як зазначили росЗМІ, що Павло Нарожний вважає перемир'я малоймовірним, оскільки Росія може використовувати його для маніпуляцій.

Ця ситуація розгортається на тлі заяви Зеленського про те, що тривала війна в Ірані може бути вигідною для Росії та шкідливою для України. Він пояснив це тим, що зростання цін на нафту та послаблення санкцій сприяють економіці РФ, тоді як Україна може зіткнутися з нестачею зенітно-ракетних комплексів та іншої необхідної для захисту зброї.

Радник Офісу Президента Михайло Подоляк підкреслив, що Росія не веде реальні переговори, а швидше намагається підтримувати ілюзію готовності до діалогу. Він зазначив, що Європі слід бути жорсткішою, оскільки зараз її увага, як і увага США, зміщується на події на Близькому Сході.

"З тих заяв Зеленського, які ми читали, чітко сформульованої ініціативи щодо 'великоднього перемир'я' ми не побачили. Він, як завжди, говорив про готовність і бажання піти на перемир'я хоч якесь, хоч великоднє. Ось про що говорив президент Зеленський", — сказав Дмитро Пєсков.

"Ми ще раз наголошуємо: Зеленський повинен взяти на себе відповідальність і ухвалити відповідне рішення, щоб ми вийшли на мир, а не на перемир'я", — додав речник Кремля.

Таким чином, дипломатична ініціатива України про великоднє перемир'я наткнулася на жорстку відмову Кремля, що вкотре підтверджує складність пошуку шляхів до миру. Ця подія підкреслює глибоку прірву у розумінні сторін щодо вирішення конфлікту та свідчить про збереження військового тиску як основного інструменту впливу.