Несподіваний відступ: чому союзники Трампа уникають Ормузької протоки?

Спочатку, на тлі посилення напруженості між США та Іраном, президент Трамп прагнув заручитися підтримкою союзників для створення коаліції, яка б забезпечила безпеку судноплавства в Ормузькій протоці. Він наполягав на конкретних військових зобов'язаннях, переконаний у непохитності своїх партнерів.

Однак європейські посадовці, обізнані з ситуацією, швидко розвіяли ці ілюзії, зазначивши, що прогрес у формуванні військово-морської місії є мізерним. Велика Британія та Франція, ключові гравці, виявилися далекими від консенсусу щодо того, як має функціонувати така операція та яку роль у ній відводити США.

Союзники чітко дали зрозуміти, що не готові розгортати свої сили, доки не буде досягнуто постійного перемир'я між США та Іраном. Дипломати віддають перевагу спостереженню за розвитком мирних переговорів, перш ніж ухвалювати рішення про конкретні військові дії. Це свідчить про їхнє прагнення уникнути ескалації конфлікту.

Франція запропонувала власне бачення "системи супроводу", наполягаючи, щоб будь-яка місія тісно координувалася з Іраном. Це виключає участь країн, що перебувають у конфлікті з Тегераном, віддаючи перевагу Індії або іншим європейським державам. Також значна частина союзників вважає, що участь США матиме негативний ефект, змушуючи Іран займати оборонну позицію.

Тим часом, Велика Британія розглядає можливість розгортання автономних систем тралення мін, а не військових кораблів для супроводу танкерів. Обидві країни, Франція та Велика Британія, єдині в бажанні, щоб місія діяла під мандатом Організації Об'єднаних Націй, хоча розуміють складнощі з отриманням згоди США, Китаю та Росії.

Ситуація загострилася після того, як 13 квітня США розпочали повну морську блокаду іранських портів. Президент Трамп пригрозив, що будь-який іранський корабель, який наблизиться до американського флоту, буде знищений. Цей крок був відповіддю на збір Іраном "данини" в розмірі до 2 млн доларів з окремих танкерів, що проходили через Ормузьку протоку.

Наразі переговори між країнами зосереджені більше на дипломатичних зусиллях щодо врегулювання конфлікту між США, Ізраїлем та Іраном, ніж на військових рішеннях. Відсутність домовленостей щодо проведення нового раунду переговорів та неможливість досягти згоди лише підкреслюють крихкість ситуації.

"5 канал" також доступний у Telegram. Залишайтесь в курсі подій, підписавшись на "5 канал" у мережі WhatsApp. Для англомовної аудиторії доступний WhatsApp англійською. Можна підтримати журналістів на передовій, підтримавши "5 канал" на "Патреоні".

"Вашингтон наполягає на конкретних військово-морських зобов'язаннях. Велика Британія та Франція досі не повністю погоджуються одна з одною щодо того, як можуть працювати військово-морські зусилля", – зазначив один із європейських чиновників у коментарі Bloomberg.

Така неоднозначна позиція союзників висвітлює складність міжнародних відносин і те, що сила не завжди є єдиним чи найкращим рішенням. Зусилля Дональда Трампа розблокувати протоку військовим шляхом поки що залишаються без значної підтримки, змушуючи його шукати компромісні рішення.