Небувалий крок: Трамп і родина отримали "вічний" захист від податкових перевірок IRS
Небувалий крок: Трамп і родина отримали "вічний" захист від податкових перевірок IRS

Небувалий крок: Трамп і родина отримали "вічний" захист від податкових перевірок IRS

Історія почалася з мирової угоди у справі, пов'язаній із витоком податкових декларацій Дональда Трампа. Спочатку дев'ятисторінкова угода, оприлюднена Міністерством юстиції у понеділок, 18 травня, призначалася для створення фонду компенсацій жертвам зловживань правоохоронних органів обсягом майже 1,8 мільярда доларів. Дивно, але цей документ не містив жодних положень щодо врегулювання податкових спорів Трампа, які, за його словами, тривалий час перевіряла IRS.

Несподіваний поворот стався у вівторок, 19 травня, коли Міністерство юстиції розширило щойно оголошену угоду. Це розширення, зафіксоване в односторінковий документ, який опубліковано на сайті Мін'юсту, містить широке звільнення від претензій. Згідно з ним, IRS "назавжди позбавляється права" проводити "перевірки" Трампа, "пов'язаних або афілійованих осіб", а також пов'язаних трастів і бізнесів. Цей документ охоплює "податкові декларації, подані до дати набрання чинності" угодою, тобто до понеділка, 18 травня.

Підписання цього доповнення стало можливим завдяки виконувачу обов'язків генерального прокурора США Тодду Бланшу. Цікаво, що Бланш не брав участі в підписанні первинної угоди, яку підписували заступник генпрокурора Стенлі Вудворд, гендиректор IRS Френк Бізіньяно та адвокат Трампа Даніел Епштейн. Це викликало додаткові запитання щодо процедури та обґрунтованості такого рішення.

Мова йде про окреме доповнення до вже існуючої мирової угоди, що фактично стало "довічним" імунітетом від податкових перевірок. Уряд США більше не має права проводити аудит податкових декларацій Трампа, поданих до понеділка, 18 травня, чи стосовно будь-яких питань, що "були порушені або могли бути порушені" раніше.

У документі, як повідомляє Reuters, зазначено, що Податкова служба (IRS) не має права проводити перевірки податкових декларацій Трампа за будь-які періоди до підписання цієї угоди. Обмеження сформульовано дуже широко, охоплюючи як уже відкриті справи, так і будь-які можливі питання, що стосуються згаданих податкових періодів.

Ця угода стала продовженням домовленостей, у рамках яких президент Трамп відмовився від позову на суму близько 10 мільярдів доларів, пов'язаного з витоком його податкових даних. А Дев’ятисторінкова угода передбачає створення компенсаційного фонду для відшкодування людям, які постраждали від політичного тиску або зловживань з боку державних органів.

Це рішення викликало жорстку критику та запитання у Конгресі США. Під час своїх перших свідчень на посаді виконувача обов'язків генпрокурора Тодд Бланш зіткнувся з вимогами законодавців пояснити доцільність та правомірність таких виплат. Зокрема, їх цікавив механізм роботи компенсаційного фонду та юридичні підстави для блокування податкових перевірок за минулі роки. Чітких пояснень на ці запитання він не надав.

Ситуація набирає обертів на тлі інших юридичних баталій. Згідно з Politico, 13 травня Апеляційний суд США дозволив Дональду Трампу тимчасово не виплачувати 83 мільйони доларів компенсації письменниці Е. Джин Керролл. Одинадцятого травня видання The Washington Post критикувало "Золоту картку" Трампа, з приводу чого провідні юристи світу висловлювали свої зауваження.

Колишній комісар IRS Джон Коскінен (2013-2017) заявив, що розширена угода створює "жахливий прецедент", який фактично може принести Трампу значну вигоду. "Це змушує замислитися, що президент приховує у своїх податкових деклараціях. Очевидно, він активно торгував на фондовому ринку і, оскільки знає набагато більше про ситуації, ніж пересічний інвестор, він, ймовірно, отримав значні оподатковувані доходи. Відмова від перевірки його декларацій — це фактично як дати йому можливість отримувати гроші від уряду", — зазначив він у письмовій заяві.

Міністерство юстиції, у свою чергу, пояснило рішення так: "Як це зазвичай буває у мирових угодах, обидві сторони підписують відмови від різних претензій, які були або могли бути подані. Не було б великого сенсу врегульовувати кілька значних позовів, якби будь-яка зі сторін могла просто потім висувати нові претензії, які раніше могли бути розглянуті. Це стосується лише чинних перевірок, а не майбутніх".

Ця подія залишає багато відкритих питань щодо принципів рівності перед законом та прозорості у вищих ешелонах влади. Час покаже, як такий безпрецедентний імунітет вплине на майбутній політичний ландшафт США та його фінансову систему.

Теги за темою
США Скандал
Джерело матеріала
loader
loader