Не втратити голову: чому регулювання штучного інтелекту не є "луддизмом"

У дискусіях стосовно проблем, які нерегульоване застосування штучного інтелекту може створити для суспільства, члени секти адептів ШІ часто використовують ярлики "це все луддизм", "ліваки" і "ви проти розвитку технологій, їх все одно не спинити". Хочу їм відповісти.

Почну з кінця.

Так сталося, що я почав працювати ще на невідомих сучасним техногуру ЕОМ "Луч" ще у 1979 році. Потім були "БЕСМ-6", ЕС-1040, ЕС-1230, СМ-420. Так сталося, що саме у мене на столі стояв один із перших в Україні персональних компьютерів, а поки машини були великі, я набив перфокарт більше, ніж стодоларових купюр у сейфі у Міндіча. Тому говорити про "проти розвитку технологій" – несерйозно.

Що таке "ліваки" і при чому тут вони – не розумію. Комуністів бачив багато, соціалістів також, ліваків – не впевнений.

А от щодо "луддитів" варто говорити серйозно.

Перша промислова революція (луддити родом звідти) звільнила людині руки – через механізацію ручної праці.

Друга промислова революція звільнила людині ноги (паровий двигун, двигун внутрішнього згоряння, реактивний двигун).

Те, що відбувається нині – технологічна революція ШІ, – має метою змінити людині голову.

Відчуваєте різницю? Якісну відмінність від попередніх етапів? Після голови змінювати буде нема чого. У разі втрати кінцівок можуть використовуватись протези, а що будемо робити, коли втратимо голову?

На щастя, я впевнений, що це принципово неможливо.

У Китаї вводять найжорсткіше після Евросоюзу державне регулювання ШІ. У США рівень непопулярності ШІ вищий за рівень непопулярності Трампа. Студенти бунтують.

Коли діти звільнених робітників, яких замінили агентами ШІ, підвищать рівень злочинності до кривавого-червоного, коли створені ШІ оголені аватари подруг сильних світу цього будуть на кожному екрані, коли банківські рахунки і комерційні секрети стануть доступними всім, я думаю, навіть ортодоксальні сектанти схаменуться.

Все це давно і активно обговорюється серед справжніх професіоналів. Переглядаються концепції кіберзахисту, вводяться обмеження на застосування агентів ШІ у системах, які є чутливими з точки зору безпеки, запроваджується ліцензування.

І все одно – варто очікувати, що насамперед ШІ будуть застосовувати для війни, а не для миру, як технології розщеплення ядра спочатку стали бомбою, а потім АЕС.

Тому давайте залишимо "луддитів" у спокої. Нинішній виклик має іншу природу і наслідки.

Є такий закон природи – будь-що корисне, прекрасне і правильне, доведене до абсурду, перетворюється на свою протилежність. Абсолютно спокійно такого розвитку подій можна уникнути.

Оригінал