Сенат США зробив виклик Трампу щодо Ірану: конфлікт без підтримки?

На початку року демократи в Сенаті США розпочали кампанію з обмеження військових повноважень президента щодо Ірану. Це була десята спроба, яка поступово здобувала підтримку серед республіканців, що викликало роздратування Білого дому. Сенатори розуміли, що навіть попри угоди з Іраном та мирні переговори, існувала загроза нової ескалації без участі Конгресу.

3 червня Палата представників схвалила аналогічну резолюцію 215 голосами проти 208. Четверо республіканців підтримали цю ініціативу, що викликало гнів президента Трампа, який назвав їхніх дії «непатріотичними» у соціальній мережі Truth Social.

Через кілька тижнів, у вівторок, 23 червня, Сенат США ухвалив відповідну резолюцію 50 голосами проти 48. За документ проголосували четверо республіканців: Ренд Пол, Сьюзен Коллінз, Ліза Мурковскі та Білл Кессіді. Єдиним демократом, хто виступив проти, був Джон Феттерман. Білий дім, зі свого боку, назвав голосування неважливим, зазначивши, що бойові дії в регіоні припинилися 7 квітня.

Проте, рішення Сенату має важливий юридичний нюанс: як одночасна резолюція обох палат, вона не потребує підпису президента і не має сили закону. Трамп не може накласти на неї вето та формально не зобов'язаний її виконувати. Водночас помічники демократів у Палаті представників наполягають, що захід є обов'язковим для виконання, але юридичні питання щодо цього ще мають бути з'ясовані.

Сенатор-демократ Тім Кейн пояснив логіку голосування: «Якщо ми справді перебуваємо в періоді певної стабільності — давайте не дозволяти всьому знову початися без участі Конгресу в цьому рішенні». Білий дім заявив, що не існує бойових дій, з яких можна було б вивести американські війська. Навіть якби резолюція мала силу закону, президент міг би накласти на неї вето, для подолання якого потрібні дві третини голосів в обох палатах, яких у демократів немає. Республіканські лідери, зокрема лідер більшості в Сенаті Джон Тун, вважають ці зусилля марною тратою часу.

Конфлікт щодо військових повноважень президента є давньою проблемою в американській політиці, особливо коли йдеться про залучення військ без прямого схвалення Конгресу. Ця ситуація підкреслює напруженість між гілками влади та бажання законодавців відновити свій вплив на зовнішню політику.

Згадки про військові повноваження президента та їхню обмеженість неодноразово виникали в історії США, особливо під час тривалих конфліктів. Використання узгодженої резолюції, яка не потребує підпису президента та не має статусу закону, є одним зі способів Конгресу висловити свою позицію, навіть якщо вона не має прямого правового характеру, але слугує політичним сигналом.

«Це відчутний виклик Трампу і сигнал, що війна не має підтримки в Конгресі», — повідомив «Главком» з посиланням на CNN.

«Якщо ми справді перебуваємо в періоді певної стабільності – давайте не дозволяти всьому знову початися без участі Конгресу в цьому рішенні», — зазначив сенатор-демократ Тім Кейн.

Діяльність Сенату США щодо обмеження військових повноважень президента є яскравим свідченням постійних суперечок між виконавчою та законодавчою гілками влади. Це рішення, хоч і символічне, відображає зростаюче бажання Конгресу контролювати зовнішню політику та потенційно впливає на майбутні рішення щодо військових конфліктів.