Сайт «Стіна» опублікував текст про законопроєкт Мінцифри з фейковими коментарями ІМІ, ЦЕДЕМ, руху «Чесно» і TI Ukraine

Онлайн-видання «Стіна» (Ukrainianwall.com) опублікувало матеріал про зміни до закону про доступ до публічної інформації, ініційовані Міністерством цифрової трансформації, та використало в ньому фейкові позитивні коментарі експертних організацій. Це помітив ІМІ.

24 червня на сайті з'явився матеріал «Доступ до публічної інформації змінять: Мінцифра розвінчала міфи — кого торкнеться». У тексті, ймовірно, посилаються на текст з сайту Мінцифри, де стверджується, що законопроєкт «не запроваджує жодних нових механізмів обмеження доступу до інформації», а натомість адаптує українське законодавство до європейського.

При цьому «Стіна» використала нібито позитивні коментарі ЦЕДЕМ, ІМІ та руху «Чесно» з підтримкою законопроєкту. 

Скриншот фейкового коментаря ІМІ на сайті «Стіна»

Однак, за словами директорки ІМІ, організація не надавала коментарів «Стіні».

«Ми поки вивчаємо цей законопроєкт, але вже бачимо в ньому низку ризиків для доступу до публічної інформації. Йдеться, зокрема, про можливе звуження прав запитувачів, збільшення строків оприлюднення інформації та появу додаткових підстав для відмови в наданні суспільно важливих даних.

Для ІМІ ця тема є принциповою. Юристи Інституту масової інформації були серед розробників Закону України “Про доступ до публічної інформації”, і для нас важливо, щоб будь-які зміни до нього не послаблювали, а, навпаки, гарантували якісний і оперативний доступ громадян до інформації. Євроінтеграція не може бути приводом для регресу в цій сфері», — сказала Оксана Романюк.

Заступник директорки ЦЕДЕМ Ігор Розкладай повідомив ІМІ, що вони також ще не мають офіційної позиції щодо законопроєкту. «Крім того, складається враження, що ця фраза згенерована ШІ — жодної конкретики й посилань», — сказав Розкладай.

Комунікаційна команда руху «Чесно» повідомила «Детектору медіа», що вони також не спілкувалися з представниками сайту «Стіна».

У коментарі «ДМ» лідерка руху «Чесно» Віта Думанська розповіла, що вони намагалися звернутися до видання після того, як помітили фейкових коментар від їхньої імені, але за вказаним на сайті номером телефону не відповідають, тож рух не зміг відновити свої права. 

«Неприпустимо використовувати ім’я сильних, незалежних громадських організацій для легітимізації законопроєктів чи ідей. ЧЕСНО стикається з таким не вперше. Ми вже бачили такі прояви, тому вважаємо за потрібне реагувати. Так само неприпустимо, що видання, які діють у такий спосіб, називають себе "медіа" і фактично займаються дезінформацією та поширюють неправдиву інформацію», — сказала Думанська. 

Також у тексті «Стіни» згадується, ймовірно, фейковий коментар Transparency International Ukraine. «Детектор медіа» звернувся до комунікаційної команди організації по коментар та очікує на відповідь. 

Ресурс «Стіна» позиціонує себе як «інформаційний портал новин». Головним редактором вказано Олега Коломійця, інформації про власника медіа немає. У 2020 році видання «Тексти» повідомляли, що сайт «Стіна» став лідером серед українських медіа за кількістю опублікованих новин з посиланням на анонімні телеграм-канали, зокрема на «Легітимного» і «Резидента».

«Детектор медіа» звернувся за номером, вказаним у контактах ресурсу, однак не отримав відповіді.

Ми також звернемося із запитом про коментар до Мінцифри.

До 26 червня триває громадське обговорення законопроєкту про зміни до Закону «Про доступ до публічної інформації». У міністерстві стверджують, що документ спрямований на адаптацію українського законодавства до норм ЄС щодо відкритих даних. При цьому, на думку експертів, окремі положення можуть звужувати доступ до публічної інформації. 

Фото: логотип «Стіни»