Можливу причетність Орбана до затримання інкасаторів Ощаду вивчає угорська прокуратура, – медіа

Деталі справи повідомляє портал 444.hu.

Як перевіряють можливу причетність Орбана та його соратників до справи про "золотий конвой"?

Журналісти отримали у своє розпорядження документ прокуратури, в якому є конкретний список людей, чию можливу кримінальну відповідальність мають перевірити у справі щодо затримання українських інкасаторів.

Серед згаданих фігурують, зокрема, експрем'єр-міністр Віктор Орбан, а також колишні високопосадовці: державний секретар Орш Фаркаш, ексглава Контртерористичного центру Янош Гайду та колишній заступник керівника податково-митної служби NAV Тамаш Деметер.

Не покладайтесь на випадок у стрічці Додайте 24 Канал у вибрані в Google Додати

У документі зазначається, що їх не можуть допитати як свідків у звичному порядку – це має відбуватися через відповідні процесуальні механізми. Щодо Фаркаша та Гайду йдеться про обґрунтованість допиту вже в статусі підозрюваних.

Раніше вже була інформація про те, що обидва вони перебували в будівлі TEK у день операції, у межах оперативного штабу, з якого координували затримання українських інкасаторів і подальші допити.

Розслідування веде столична прокуратура за підозрою у незаконному позбавленні волі та зловживанні владою. Журналісти звернулися до Генпрокуратури для перевірки автентичності документа, і там його справжність фактично не заперечили.

У межах прокурорського розслідування найближчим часом очікуються суттєві результати, про які прокуратура надасть детальну інформацію,
– резюмували у відомстві.

Що цьому передувало?

Петер Мадяр розпорядився терміново провести внутрішню перевірку у справі так званого "золотого конвою" – затримання автомобілів Ощадбанку, що перевозили готівку та золото.

Окремо він закликав генерального прокурора оперативно прокоментувати ситуацію, припустивши, що його потенційний відхід із посадиможе бути пов'язаний із цим скандалом.За даними журналістів, у внутрішніх документах фіксують можливі порушення під час операції: сумнівні підстави для затримання, проблеми з участю силовиків, відсутність консульського захисту та незаконне утримання коштів.

Також йдеться про те, що затримання свідків могло бути неправомірним, а вилучені гроші певний час утримувалися без належних рішень і з процесуальними порушеннями