/https%3A%2F%2Fs3.eu-central-1.amazonaws.com%2Fmedia.my.ua%2Ffeed%2F53%2Fe56c775d0200a62e53d4a997c9649142.jpg)
Мільйонний хабар, фіктивні подарунки: нардепу Тищенку оголошено нові підозри
Національне антикорупційне бюро України (НАБУ) та Спеціалізована антикорупційна прокуратура (САП) повідомили про підозру чинному народному депутату Миколі Тищенку. Йому інкримінують прохання надати неправомірну вигоду, легалізацію майна, одержаного злочинним шляхом, та внесення завідомо недостовірних відомостей до декларації. Самі правоохоронці не називають імені фігуранта, однак народні депутати Олексій Гончаренко та Ярослав Железняк підтвердили, що мова про Миколу Тищенка.
За даними слідства, у серпні 2023 року Тищенко, прикриваючись боротьбою з діяльністю так званих «кол-центрів», звернувся до особи, яку вважав причетною до їхньої діяльності. Він попросив у неї понад 1 мільйон доларів США неправомірної вигоди. Натомість депутат обіцяв використовувати свої повноваження для втручання в діяльність одних «кол-центрів» в інтересах цієї особи та не перешкоджати роботі інших. Проте зазначені кошти так і не були отримані.
Окрім того, як вважає слідство, парламентар легалізував 12,6 мільйона гривень незаконного походження. Для цього було організовано фіктивний договір дарування коштів із його колишньою дружиною Аллою Барановською. Слідство встановило, що вона не мала законних доходів, достатніх для такого подарунка, і фактичної передачі грошей не відбулося.
Цей «подарунок» Микола Тищенко згодом відобразив у своїй щорічній декларації. Таким чином, за версією слідства, він умисно вніс до документу завідомо недостовірні відомості. Дії нардепа кваліфіковано за частиною 4 статті 369 (пропозиція чи обіцянка хабара службовій особі), частиною 2 статті 209 (легалізація (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом) та частиною 2 статті 366-2 (декларування недостовірної інформації) Кримінального кодексу України.
Досудове розслідування у цій справі триває. Правоохоронці встановлюють усі обставини кримінального правопорушення, а також інших осіб, які можуть бути причетними до його вчинення. Ці події розгортаються на тлі попередніх звинувачень, зокрема, у справі про незаконне позбавлення волі та побиття колишнього бійця спецпідрозділу ГУР Kraken Дмитра Мазохи.
У січні 2025 року Микола Тищенко, після цілодобового домашнього арешту, заявив у Верховній Раді, що більше не боротиметься з кол-центрами і «перегортає сторінку» у цьому питанні.
Нагадаємо, що раніше Тищенко, виключений з партії «Слуга народу», повідомляв про перевірки різних установ у рамках роботи тимчасової слідчої комісії (ТСК) із вирубки лісів, навіть після того, як вона вже припинила свою діяльність.
Раніше, у червні 2024 року, в Дніпрі на Дмитра Мазоху напали невідомі, тоді як він гуляв із дитиною. За цими подіями 25 червня правоохоронці повідомили про підозру Тищенку. Печерський районний суд Києва обрав запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з електронним браслетом та зобов’язав його здати закордонні паспорти. У листопаду 2024 року Київський апеляційний суд продовжив запобіжний захід Тищенку.
Народний депутат від партії «Європейська солідарність» Олексій Гончаренко, посилаючись на інформацію НАБУ та САП, повідомили, що підозру оголошено саме чинному народному депутату Миколі Тищенку. Також інформацію підтвердили опублікував нардеп Ярослав Железняк.
«Дії особи кваліфіковано за ч. 4 ст. 369 КК України, ч. 2 ст. 209 КК України та ч. 2 ст. 366-2 КК України. Досудове розслідування триває. Встановлюються всі обставини кримінального правопорушення та інші особи, які можуть бути причетними до його вчинення», — йдеться в публікації НАБУ, яку цитує 5 каналу. Більше оперативних новин у Telegram Апострофа. Підтримайте "5 канал" на "Патреоні". Друзі, підписуйтеся на "5 канал" у Telegram та WhatsApp англійською.
Ця справа підкреслює складність боротьби з корупцією на вищих щаблях влади та важливість прозорості у державній діяльності. Подальший розвиток подій покаже, чи вдасться правоохоронним органам повністю розкрити всі обставини та притягнути винних до відповідальності, що лише зміцнить суспільну довіру до правосуддя.

