The Economist визнав помилку в прогнозі на нафту: назвав дві причини провалу

The Economist у редакційній статті визнав, що його прогноз щодо цін на нафту провалився. Наприкінці квітня, майже через два місяці після ударів США та Ізраїлю по Ірану, видання назвало наївними трейдерів, які розраховували на падіння нафти до $88 за барель до кінця року - мовляв, такого зниження не буде. Насправді нафта впала ще сильніше: сьогодні барель Brent коштує трохи більше ніж $70.

Як передає "Хвиля", про це йдеться в редакційній статті The Economist.

Редакція назвала дві причини помилки. Перша: видання виходило з того, що США та Іран не підуть на угоду щодо відкриття Ормузької протоки. США - бо Трамп, за оцінкою видання, помилково вважав, що козирі в його руках. Іран - бо режим був упевнений, що народ витримає ще більше труднощів.

Сталося інакше. Зіткнувшись з люттю американських автомобілістів, Трамп фактично капітулював і не допустив катастрофи. У червні сторони уклали попередню угоду, і через Затоку пішло достатньо нафти, щоб заспокоїти ринки - навіть попри те, що майбутнє протоки лишається невизначеним.

Друга помилка, якої припустилося не лише це видання, - недооцінка того, наскільки різко Китай зможе скоротити імпорт нафти. Закупівлі сирої нафти впали на п'ять мільйонів барелів на добу порівняно з торішнім рівнем, і це попри падіння цін. Пекін водночас зменшив попит і наростив запаси. Нафтові резерви Китаю непрозорі: багато барелів сховані під землею, поза увагою супутників, а межа між офіційними запасами й корпоративними складами розмита. Але саме вони спрацювали як потужний буфер.

Промах не перший. У 1999 році видання так само помилково передбачало падіння нафти до $5 за барель. Утім, за словами редакції, ті, хто вважає The Economist надійним індикатором "від протилежного", просто вибирають зручні приклади невдач. За допомогою штучного інтелекту редакція проаналізувала 7 тисяч своїх редакційних статей цього століття. Висновок: коли прогнози помірно розходяться з консенсусом, точність висока, а от найсміливіші передбачення справджуються рідше.

Видання визнає, що як прихильники вільної торгівлі відчувають дивне задоволення від того, що їх переграв ринок. Ціна активу на ліквідному ринку, пишуть автори, - це найближче, що існує, до "дистильованого судження людства". І все ж від прогнозів там відмовлятися не збираються: найпростіший спосіб не помилятися - взагалі не мати чіткої позиції, а це робить більшість бюрократичних звітів нестерпно нудними. Завершується стаття короткою реплікою: "Вибачте за нашу помилку. Вона повториться".

Раніше "Хвиля" розповідала, чому нафта почала дешевшати після відкриття Ормузу. Також ми публікували аналіз найбільшої нафтової кризи в історії.