Межі інтелекту: чому навіть надрозумний ШІ не вирішить усіх проблем людства

Навіть значний розвиток штучного інтелекту не гарантує прориву в усіх сферах, адже люди все ще будуть важливими для виконання тих чи інших завдань. Економіст, автор і співзасновник Marginal Revolution Тайлер Коуен заявив, що розвиток технології можуть стримувати нестача експериментальних даних, регулювання та недовіра людей.

Тайлер Коуен в інтерв’ю із засновником Sana Джоелом Геллермарком заявив, що системи зі значно вищим рівнем інтелекту не зможуть автоматично забезпечити пропорційно більший прогрес. Зокрема, Коуен скептично ставиться до припущення, що передовий ШІ обов’язково створить теорію, яка об’єднає квантову механіку та загальну теорію відносності. На його думку, проблема може полягати не в рівні інтелекту, а в нестачі необхідних експериментальних даних.

Він нагадав про фізика Девіда Дойча, якого назвав “дуже й дуже розумною людиною”, але зазначив, що навіть його інтелект не гарантує розв’язання фундаментальних проблем. Деякі з них, за словами економіста, можуть залишитися таємницею.

“Вважаю, що в багатьох — хоч і не в усіх — сферах інтелект справді дає спадну віддачу”, — заявив Коуен та додав, що в багатьох сферах існують певні межі досконалості, хоча завдяки ШІ людство може досягати їх значно частіше. 

Водночас економіст вважає, що науки, які не потребують експериментів, потенційно мають значно ширші можливості для подальшого розвитку. Одним із ключових питань він називає можливість досліджувати наукові проблеми за допомогою симуляцій. Проте Коуен не впевнений, що протягом найближчих 20–30 років таким способом можна буде охопити більшість наукових галузей.

Говорячи про “проблеми тисячоліття”, економіст припустив, що ШІ зможе розв’язати багато з них, якщо вони взагалі мають розв’язок. Однак сам факт отримання таких відповідей, на його думку, не обов’язково суттєво підвищить рівень життя людей.

Причина полягає в необхідності перетворити нові знання та ідеї на реальні матеріальні продукти. На цьому етапі розвиток можуть стримувати законодавство, регуляторні норми, тестування та необхідність переконати людей у безпечності й доцільності нових технологій. Як приклад Коуен навів ядерну енергетику та заявив, що в більшості країн люди не довіряють їй, а переконати громадськість у її доцільності загалом складно.

Економіст також звернув увагу на постійні експерименти та перевірки, необхідні перед впровадженням нових технологій. Серед інституцій, які здійснюють такий контроль, Коуен згадав FDA, що прагне перевіряти й переперевіряти відповідні рішення. На його думку, через ці обмеження прогрес у багатьох сферах відбуватиметься повільно, незалежно від того, наскільки розумним стане ШІ. 

Ба більше, Коуен вважає, що зі зростанням можливостей ШІ люди можуть ставитися до нього дедалі більш вороже та сприймати технологію як загрозу. Він підсумував: “Якось я сказав — і це було лише наполовину жартом, — що ми зрозуміємо: революція штучного інтелекту йде успішно, коли люди почнуть його ненавидіти”.

Раніше під час цього ж інтервʼю Коуен заявив, що ШІ в найближчій перспективі додаватиме економіці США лише близько 0,5 відсоткового пункту до зростання продуктивності. За його оцінкою, головним гальмом для швидкого макроекономічного стрибка є не якість самих моделей, а повільна адаптація людей та інертність консервативних інституцій — держсектору, вищої освіти й медицини, — які охоплюють майже половину економіки та потребуватимуть десятиліть для повної перебудови.