Несподіваний поворот: Жадан жорстко розкритикував «Хартію» через програму Єрмака

14 серпня стало відомо, що всі вісім підрозділів корпусу «Хартія», включаючи шість бригад та два полки, долучилися до проєкту «Адвокат+». Представники корпусу заявили, що завдяки цій програмі їхні підрозділи отримають «ще надійніший юридичний тил», що було сприйнято як позитивний крок для забезпечення прав військовослужбовців. Однак ця новина швидко набула несподіваного забарвлення.

Сергій Жадан, відомий письменник і музикант, який сам 2024 року приєднався до лав «Хартії», висловив своє рішуче несхвалення цього рішення. Він заявив, що не бачить різниці між «адвокатом Єрмаком і адвокатом Медведчуком», додавши, що не хотів би, аби «ця людина» його адвокатувала. Це порівняння миттєво привернуло увагу суспільства та викликало широкий обговорення.

У своєму дописі в Facebook, Жадан підкреслив, що його критика стосується не бойового досвіду чи роботи тисяч бійців і командирів «Хартії», а саме рішення про співпрацю з Єрмаком. Він зазначив, що було б «нечесним відхрещуватись від своїх», але водночас закликав корпус відкрито пояснити мотиви такого кроку. Це прохання про прозорість мало на меті зберегти довіру та не знецінювати внесок військових.

Згадка Медведчука в контексті адвокатської діяльності Андрія Єрмака викликала шквал емоцій. Віктор Медведчук, засуджений за держзраду, відомий своєю роллю адвоката Василя Стуса 1980 року, коли українського поета було засуджено у справі про «антирадянську пропаганду». Цей процес закінчився для Стуса 10 роками примусових робіт і 5 роками заслання, і він не дожив до звільнення, померши 1985 року.

Роль Медведчука у справі Стуса, як зазначають історики та біографи поета, була винятковою, а його дії тоді викликали обурення. Цей історичний прецедент було використано Жаданом у його різкій критиці. Сам Медведчук свого часу намагався заборонити видання книги Вахтанга Кіпіані «Справа Василя Стуса», проте Кіпіані виграв справу в апеляційному суді столиці.

Додатковий контекст надає інформація про те, що Андрію Єрмаку у травні було оголошено підозру у будівництві кооперативу «Династія» за кошти, отримані внаслідок корупційних оборудок в енергосекторі. Попри це, він, як зазначається, продовжував зберігати значний вплив на кадрові рішення та внутрішні процеси на Банковій, контролюючи більшість призначенців в Офісі Президента.

Позиція Сергія Жадана, який особисто написав про це у Facebook, підкреслює глибокі етичні та моральні дилеми, що виникають у суспільстві стосовно співпраці з фігурантами корупційних скандалів, навіть якщо це відбувається під егідою підтримки військових.

«Особисто не бачу різниці між адвокатом Єрмаком і адвокатом Медведчуком. Не хотів би, аби мене адвокатувала ця людина», — заявив Сергій Жадан.

«Хартія» — це досвід і робота тисяч бійців та командирів, які не можна знецінювати і нерозумно заперечувати», — наголосив письменник.

Ця історія підкреслює складність вибору та етичних компромісів у часи війни, коли суспільна довіра та репутація мають надзвичайну вагу. Рішення «Хартії» та гостра реакція Сергія Жадана свідчать про те, що питання моральної відповідальності та прозорості залишаються вкрай чутливими, особливо коли йдеться про підтримку тих, хто захищає країну.