У технологічній спільноті набув популярності термін “м'ясні посередники”: хто це такі

У технологічній спільноті набирає популярності новий сленговий термін — “meat proxy” (“м'ясний посередник”), яким називають людей, що просто пересилають або копіюють відповіді чат-ботів без перевірки та власного опрацювання. Розробники вважають, що це стало новим проявом так званої “когнітивної капітуляції”, коли критичне мислення дедалі частіше делегують штучному інтелекту, передає Futurism.

pic.twitter.com/MlqTL9zhnl

— Abhi Aiyer (@abhiaiyer) August 23, 2026

Термін запропонував розробник Ніклас Грун, який описав його у своєму блозі як реакцію на поширену практику пересилання колегами довгих відповідей Claude та інших ШІ-помічників без будь-яких змін. Він написав: “Я й сам можу поспілкуватися з Claude. Це буде швидше, і я зможу контролювати контекст. Мені не потрібен “м'ясний посередник””.

“Читайте, розумійте, перевіряйте інформацію, а потім пишіть відповідь власними словами. Саме ці зусилля і створюють цінність”, — заявив Грун.

Новий термін швидко поширився серед програмістів, які вже кілька років працюють з агентами ШІ для написання коду. Один із користувачів соціальної мережі X написав: “Гадаю, кожен знає у своїй компанії принаймні одного “м'ясного посередника””.

Розробник Корі Хаус назвав це “найбільшим ризиком для карʼєри у 2026 році”. Тим часом засновник технологічної компанії Ніколя Шарр'єр застеріг, що між продуктивним використанням ШІ та перетворенням на “м'ясного посередника” існує дуже тонка межа.

Схожу проблему ще раніше описував письменник і критик ШІ Корі Доктороу у книзі The Reverse Centaur's Guide to Life After AI (“Посібник із життя після появи ШІ для “зворотного кентавра””). Якщо звичайний “кентавр” у його метафорі — це людина, якій допомагає машина, то “зворотний кентавр” — це людина, яка сама стає виконавчим механізмом для машинних рішень.

“Зворотний кентавр — це голова машини на людському тілі, людина, яка слугує м’яким м’ясним придатком для байдужої машини”, — написав Доктороу.

Водночас письменник наголошує, що таке майбутнє не є неминучим. На його думку, люди здатні зберегти контроль над власними рішеннями, якщо використовуватимуть ШІ як помічника, а не як заміну власному мисленню.

Новий термін продовжив хвилю сленгу, що виникла навколо штучного інтелекту. Раніше в інтернеті вже з'явилося слово “clanker”, яке використовували як зневажливе прізвисько для ШІ-ботів і контенту, створеного без належного людського опрацювання.