Военнообязанному хотели запретить водить машину из-за неявки в ТЦК: почему суд встал на его сторону

Суть дела

Новгород-Северский районный суд Черниговской области отказал территориальному центру комплектования (ТЦК) в иске о временном лишении мужчины права управлять автомобилем во время мобилизации. Причина - ни повестку, ни требование явиться мужчина фактически не получил, поэтому не мог знать об обязанности прийти в ТЦК. Об этом сообщает From-UA.org со ссылкой на sud.ua.

Мужчина состоит на воинском учете с 2018 года. 26 ноября 2025 года ТЦК направил ему по почте повестку - вызов на 8 декабря. Письмо вернулось 4 декабря с пометкой "адресат отсутствует по указанному адресу". Из-за неявки ТЦК обратился в полицию, чтобы мужчину принудительно доставили, - но полиция 8 января 2026 года сообщила, что не смогла найти его дома.

26 января 2026 года ТЦК направил уже официальное письменное требование явиться - это промежуточный шаг перед обращением в суд, после которого, в случае неявки, ТЦК вправе просить ограничить человеку право управлять автомобилем. Но и это письмо вернулось неврученным 11 февраля 2026 года с той же пометкой. При этом у мужчины есть действующее водительское удостоверение, выданное в 2016 году и действительное до 2046-го.

Почему суд отказал ТЦК

Закон устанавливает четкую цепочку шагов, прежде чем суд может ограничить человека в праве управлять авто: ТЦК должен доказать сразу несколько вещей - что лицо нарушило обязанность явиться, что полиция не смогла доставить его принудительно, что лицу вручили официальное письменное требование, и что оно все равно не выполнило его в течение 10 дней. Если хотя бы одно из этих условий не доказано, суд обязан отказать - это прямое требование закона, а не право суда на собственное усмотрение.

В этом деле ни одно письмо - ни повестка, ни требование - до мужчины фактически не дошло. Суд признал: сама по себе почтовая пометка "адресат отсутствует" - это лишь юридическое предположение о вручении, а не доказательство того, что человек действительно знал о конкретной дате и времени вызова.

Дополнительное обстоятельство

Суд также обратил внимание, что вся территория громады, где зарегистрирован мужчина, с декабря 2024 года официально отнесена к зоне активных боевых действий. Поэтому не исключено, что он мог выехать как внутренне перемещенное лицо и зарегистрироваться по другому адресу - но ТЦК эту информацию не проверял и в суд не подавал.

Итог

Суд полностью отказал ТЦК в удовлетворении иска (дело № 739/198/26). Решение можно обжаловать в течение 30 дней в Шестом апелляционном административном суде.

Ранее From-UA.org сообщало, что судебная практика последовательно отказывает гражданским женам/мужьям и совершеннолетним детям погибших защитников в праве на единовременную денежную помощь (ОГД), если защитник погиб до 29.03.2024 - даты вступления в силу Закона №3515-IX, который расширил круг получателей этой выплаты. В результате лица в идентичных жизненных обстоятельствах оказываются в разном правовом положении исключительно в зависимости от даты смерти защитника - обстоятельства, которое от них не зависит. Конкретного законодательного решения именно для этой категории пострадавших пока не принято. Юристы подчеркивают: устранить эту дискриминацию можно только путем внесения соответствующей переходной нормы в статью 16-1 Закона №2011-XII, которая распространит действие действующей редакции закона и на случаи гибели защитников до 29.03.2024.