Президент ФК «Харків» заперечує звинувачення: хто фігурує у справі про кол-центри?

Все почалося з антикорупційної спецоперації «Карфаген», ініційованої НАБУ та САП. У центрі уваги опинилися незаконні кол-центри, які, за даними слідства, завдавали значних збитків громадянам. Саме тоді ім'я президента ФК «Харків» Богдана Бойка стало одним із ключових у цьому розслідуванні, що викликало хвилю обговорень у суспільстві та медіа.

Заступник начальника відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Микола Карась повідомив, що з Бойком відбувалася безпосередня координація щодо діяльності цих кол-центрів. Зокрема, йшлося про комунікації стосовно конкретних адрес і виконання міжнародних правових доручень. Розслідування цієї мережі охоплювало різні регіони України, включаючи Дніпро та інші міста.

Слідство оприлюднило розшифровки розмов, які, за версією прокуратури, відбувалися між Богданом Бойком та заступником начальника Департаменту міжнародного співробітництва Офісу Генеральної прокуратури Сергієм Кропивою. Одна з таких розмов, датована 19 березня 2026 року, стосувалася відсутності перевірок кол-центрів Департаментом стратегічних розслідувань Національної поліції. У травні 2026 року відбулися ще дві розмови, де, за словами прокурора, обговорювалася необхідність знайти людину для написання заяви з метою усунення конкурента та узгоджувалася особа для процесуальних дій.

Слідство також встановило, що Кропива, за даними правоохоронців, консультував Бойка щодо його поведінки під час допитів та заздалегідь попереджав його про заплановані обшуки в кол-центрах. У період однієї з таких розмов, 6 травня 2026 року, Бойко перебував у Лісабоні, де, як зазначалося, узгоджувалися питання функціонування футбольної команди. Ці деталі вказують на можливу інформованість Бойка про дії правоохоронців.

У відповідь на ці звинувачення, Богдан Бойко опублікував заяву на офіційних ресурсах ФК «Харків», у якій повністю відкинув будь-яку причетність до незаконної діяльності. Він наголосив, що володіє фінансовою компанією, діяльність якої перебуває під наглядом Національного банку України, і йому не відомо про встановлені порушення, які б підтверджували її причетність до шахрайства. Також він згадав про свою меценатську діяльність та інвестиції у розвиток футбольної інфраструктури, зокрема дитячо-юнацького футболу.

Наразі справа перебуває на відкритій стадії розслідування. Богдан Бойко готовий жорстко реагувати на інформаційні атаки та захищати свою честь, гідність та ділову репутацію у суді. Він закликає медіа перевіряти факти та дочекатися рішень компетентних органів, підкреслюючи, що уривки розмов не є доказом вини.

Справа «Карфаген» набула широкого розголосу, адже 6 вересня Вищий антикорупційний суд відправив до СІЗО Сергія Кропиву, заступника начальника Департаменту міжнародного співробітництва ОГП. Його підозрюють у «кришуванні» мережі шахрайських кол-центрів та легалізації майна на понад 89 мільйонів гривень, із можливістю внесення застави у 120 мільйонів гривень.

За версією слідства, Кропива координував обшуки та визначав, які кол-центри перевіряти. Прокурор у справі навіть заявив про можливі зв’язки Кропиви з Генеральним прокурором Русланом Кравченком, хоча сам Кропива заперечує вину, стверджуючи, що аудіозаписи перекручені. Руслан Кравченко також категорично спростував причетність та доручив провести внутрішні перевірки в Офісі Генпрокурора.

«Я категорично заперечую будь-яку свою причетність до незаконної діяльності, шахрайських кол-центрів чи будь-яких схем, спрямованих на заволодіння коштами громадян», — заявив Богдан Бойко.

За словами Миколи Карася, заступника начальника відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, «З цією особою (Бойком) відбувалася безпосередня координація, яка стосувалася діяльності кол-центрів. Комунікація стосовно конкретних адрес, конкретних комунікацій щодо виконання міжнародних правових доручень».

Подальший розвиток подій у справі «Карфаген» визначить, чи зможе Богдан Бойко довести свою непричетність, чи ж розслідування підтвердить звинувачення. Ця ситуація є яскравим прикладом того, як правові процеси можуть перетинатися зі світом спорту та бізнесу, залишаючи багато питань щодо прозорості та відповідальності на всіх рівнях.