Атаки на НАБУ та САП готувалися та виконувалися не лише генпрокурором, але і його другом, "адвокатом-хакером" — Клименко

Атаки на Національне антикорупційне бюро України та Спеціалізовану антикорупційну прокуратуру України в липні минулого року та зараз виконувалися не лише генеральним прокурором, а й "адвокатом-хакером", зазначив керівник САП Олександр Клименко під час брифінгу. 

Йдеться про колишнього заступника головного військового прокурора та підозрюваного у справі "адвокатів-хакерів" Дмитра Борзих. 

"У липні 2025 року атака на антикорупційні органи та нинішня інформаційна атака, яка відбулася на НАБУ та САП, готувалася та виконувалася не лише одним генеральним прокурором. До цього був залучений близький друг, адвокат, якого в медіа називають  "адвокатом-хакером". Він фактично виступає архітектором таких нестандартних атак на антикорсистему", — пояснив Клименко.

Директор НАБУ Семен Кривонос заявив, що до атак на НАБУ причетні також працівники Служби безпеки України, зокрема, працівники Головного управління Департаменту захисту національної державності  (ДЗНД).  Він вказав, що у працівників деяких департаментів служби "були довідки" на окремих працівників антикору. 

На початку серпня Дмитро Борзих подав до Печерського районного суду Києва позов проти ZN.UA та редакторки відділу внутрішньої політики Інни Ведернікової. Він вимагає, щоб суд визнав недостовірною інформацію з розслідування "Справа адвокатів-хакерів. Як НАБУ виявило паразитів" та низки подальших публікацій.

Зазначимо, що Печерський районний суд Києва переніс з 10 серпня на 3 вересня підготовче засідання у справі за позовом Борзих до ZN.UA та Інни Ведернікової. Окремі претензії стосуються публікації його імені як підозрюваного до набрання законної сили обвинувальним вироком. Також він просить стягнути з відповідачів 500 тисяч гривень судових витрат, з яких 300 тисяч — на правову допомогу, хоча сам є практикуючим адвокатом.

Під час підготовки правової позиції адвокати ZN.UA звернулися до НАБУ. Бюро підтвердило, що Дмитро Борзих має статус підозрюваного у кримінальному провадженні №52023000000000620. НАБУ також нагадало позицію Верховного Суду: спори щодо спростування інформації органів досудового розслідування не можуть розглядатися в цивільному процесі. Таку оцінку можна дати лише в межах кримінального провадження. На думку представників ZN.UA, Борзих фактично намагається отримати в цивільному процесі оцінку обставин, які є предметом кримінального провадження НАБУ. Представник ZN.UA адвокат Євген Воробйов вважає, що позов має ознаки SLAPP (Strategic Lawsuit Against Public Participation) — стратегічного позову, спрямованого на тиск на журналістів через судові процедури та фінансові вимоги. Справу розглядає Печерський районний суд Києва. Представник Інни Ведернікової адвокат Роман Васильняк зазначає, що сторони в цьому процесі перебувають у нерівних умовах.

Інститут масової інформації раніше також заявляв, що позов Борзих має ознаки SLAPP.