Ядра ще не все: M5 Ultra перевершує 96-ядерний Ryzen Threadripper PRO 9995WX у Geekbench 7

Ядра ще не все: M5 Ultra перевершує 96-ядерний Ryzen Threadripper PRO 9995WX у Geekbench 7
/ Macworld

Процесор Apple M5 Ultra у багатоядерних тестах Geekbench 7 обійшов 96-ядерний AMD Ryzen Threadripper PRO 9995WX.

Попри те, що Threadripper PRO 9995WX має 96 ядер та 192 потоки й тактові частоти до 5,40 ГГц, M5 Ultra перевершив його як у багатоядерних, так і в одноядерних тестах Geekbench 7. Процесор Apple для робочих станцій зі свого боку має 36 ядер, з яких 12 — супер’ядра, призначені для обробки ресурсомістких завдань.

Порівняно з 96-ядерним Threadripper PRO 9995WX, M5 Ultra виявився на 10,8% швидшим у багатоядерних тестах. В одноядерному тесті M5 Ultra набрав 3774 бали, а Ryzen Threadripper PRO 9995WX — 2578 балів, що робить процесор Apple на 46,4% швидшим.

Ядра ще не все: M5 Ultra перевершує 96-ядерний Ryzen Threadripper PRO 9995WX у Geekbench 7Ядра ще не все: M5 Ultra перевершує 96-ядерний Ryzen Threadripper PRO 9995WX у Geekbench 7Ядра ще не все: M5 Ultra перевершує 96-ядерний Ryzen Threadripper PRO 9995WX у Geekbench 7

Необхідно зазначити, що у низці тестів Threadripper PRO 9995WX перевершував M5 Ultra. Це стосувалось трасування променів та Clang. Процесор AMD чудово справляється з високим рівнем паралельних обчислень, перевершуючи M5 Ultra у цьому на 58,8%. Однак уніфікована пам’ять дозволяє процесору Apple обходити Threadripper PRO 9995WX у тестах Photo Editor, HDR, Photo Library та інших.

В одноядерному тесті M5 Ultra переконливо переміг, поступившись Threadripper PRO 9995WX лише у тесті Photo Editor. В решті тестів M5 Ultra домінував з разючим відривом до 252,5%. M5 Ultra також може встановлюватись у компактні корпуси, наприклад, Mac Studio. Водночас Ryzen Threadripper PRO 9995WX вимагає значно масивнішого корпусу з потужними великими кулерами для підтримки максимальної продуктивності.

У низці тестів з розгону Ryzen Threadripper PRO 9995WX досяг стабільної тактової частоти 5,80 ГГц на всіх 96 ядрах, однак це вимагало охолодження азотом, а енергоспоживання досягло 1000 Вт.

Джерело: Geekbench 7; Wccftech

Джерело матеріала
loader
loader