В ООН 50 стран и ЕС призвали Россию к прекращению огня: что за этим стоит
В ООН 50 стран и ЕС призвали Россию к прекращению огня: что за этим стоит

В ООН 50 стран и ЕС призвали Россию к прекращению огня: что за этим стоит

23 сентября 50 стран и Европейский Союз сделали в ООН совместное заявление в поддержку Украины в ООН, в котором призвали Россию к прекращению огня. В заявлении напоминается, что с марта 2025 Украина согласилась на полное, немедленное и безусловное прекращение огня. С точки зрения классических стандартов дипломатии и проявления партнерской солидарности с Украиной все это правильно, но не все так однозначно, если посмотреть на это с точки нынешней переговорной ситуации и тактики переговорного процесса. Об этом рассказал политолог, политический консультант Владимир Фесенко.

В ООН призвали РФ прекратить огонь в Украине. Фото: из открытых источников

Как это будут воспринимать в Кремле? К сожалению, это будут воспринимать как проявление слабости. Точно также там уже давно воспринимают очередные призывы Зеленского о готовности к встрече с Путиным. Мне кажется, что Пескову уже нравится комментировать эти заявления с откровенным сарказмом. Кто-то скажет, а нам все равно, как это воспринимают в Кремле. Тоже вроде бы правильно, но тогда вообще не стоит делать призывов в Россию", – отметил политолог.

По его словам, призывы к прекращению войны или хотя бы к прекращению огня должны раздаваться от посредников, от тех, кто инициирует мирные переговоры, а не от стороны конфликта. Мы при этом можем выражать готовность к переговорам. Именно такую тактику мы демонстрируем в дискуссии о так называемом энергетическом перемирии. Мы готовы к переговорам, но не собираемся прекращать огонь в одностороннем порядке и продолжаем удары по российским НПЗ.

Владимир Фесенко замечает, что если одна сторона войны предлагает прекратить боевые действия, то другая сторона войны начинает считать, что ее противник ослабевает и не может продолжать сопротивление. Что тогда он будет делать? Соглашаться на переговоры или усиливать военное давление? Вопрос сугубо риторический. И ответ на него со стороны России мы видим каждый день. Это не значит, что нужно отказаться от инициирования мирных переговоров. Но делать это должны не мы и наши союзники, а посредники или международные организации.

"И еще одна важная деталь по этому заявлению. Это заявление не поддержали США. Хотя самое совместное с США в марте 2025 года Украина согласилась на полное, немедленное и безусловное прекращение огня как первый шаг для прекращения войны", – отмечает эксперт.

Он отмечает, что это также не означает, что США против прекращения огня, хотя именно сейчас, возможно, они не верят в полное прекращение огня между Россией и Украиной. Их главный мотив – демонстрация нейтральной позиции, роли посредника, а не партнера Украины. Нам вряд ли это нравится. Но ничего нового в этой позиции нет. Это официальная позиция США с февраля прошлого года, и она проявлялась неоднократно по отношению к подобным документам.

Из этого не следует делать вывод, что Штаты при Трампе против Украины. Ни они не против Украины, но и не за Украину. Нам не нужно ссориться с США, но и не следует воспринимать Соединенные Штаты как полноценного партнера Украины (возможно временно). Однако активно сотрудничать с США в переговорном процессе нам нужно. Других движущих сил переговорного процесса о завершении российско-украинской войны, кроме США, на данный момент нет.

Также издание "Комментарии" сообщало – детали разговора Трампа и Зеленского: президент США жестко настаивал на одном вопросе.





Теги за темою
Росія
Джерело матеріала
loader
loader