ШІ-перегони США та Китаю: Пекін може залучити на свій бік більше країн — CNN

Стрімкий прогрес розвитку китайських моделей штучного інтелекту за останній рік, схоже, змусив Вашингтон усвідомити реальну ймовірність того, що друга за величиною економіка світу може випередити США в дедалі запекліших технологічних перегонах, пише CNN.

Президент США Дональд Трамп неодноразово вказував на важливість перемоги в цих перегонах, які дедалі частіше розглядаються в екзистенційному контексті. США мають очевидну перевагу завдяки передовим лабораторіям у сфері ШІ, найсучаснішим мікросхемам та інвесторам. Використовуючи це, Вашингтон також змушує країни по всьому світу обирати сторону.

Однак Китай пропонує бачення, яке для багатьох країн може виявитися привабливішим. Навіть попри те, що Пекін відстає від США у сфері передових моделей ШІ, він стрімко скорочує технологічний розрив, одночасно відстоюючи відкритішу екосистему, орієнтовану на доступність та нижчу вартість.

У липні китайський лідер Сі Цзіньпін заснував Всесвітню організацію співпраці у сфері штучного інтелекту — об’єднання-конкурент альянсу Pax Silica, який Трамп створив минулого року з метою зменшення залежності від Китаю в ланцюгах постачання у сфері штучного інтелекту.

Поки понад два десятки країн та Європейський Союз приєдналися до Pax Silica Трампа, Сі залучив 29 країн, зокрема Росію, Індонезію та Пакистан, до своєї альтернативної концепції відкритих моделей ШІ, які дозволяють користувачам вільно завантажувати, налаштовувати та використовувати штучний інтелект без сплати значних ліцензійних зборів американським компаніям, таким як Anthropic та OpenAI.

Для розробників у країнах Глобального Півдня недорога китайська модель від DeepSeek або Moonshot може виявитися кориснішою, ніж дещо потужніша система, яка вимагає дорогої передплати та доступу до іноземного хмарного провайдера, каже Ерік Оландер із дослідницької агенції The China-Global South Project.

На тлі занепокоєння щодо потенційної загрози штучного інтелекту для людства та дедалі гучніших закликів до створення глобального наглядового органу ця технологія стала ключовою темою саміту Трампа та Сі цього тижня. 

Це стало продовженням попередніх переговорів між США та Китаєм, під час яких сторони запропонували нову систему оповіщення про безпеку штучного інтелекту та домовилися налагодити офіційний діалог щодо цього питання. Однак саміт не приніс значного прогресу в питанні ШІ, окрім загального консенсусу щодо продовження діалогу, підкресливши глибоку взаємну недовіру на тлі протилежних бачень розвитку цієї технології.

Відкриті системи

Перехід Китаю на відкриті системи не завжди був стратегією, яку Пекін “нав'язував згори”. Обмеження доступу до найсучасніших мікросхем через експортний контроль США у поєднанні з меншими обсягами ринків капіталу підштовхнули китайських розробників до відкритих моделей як способу конкурувати з провідними закритими американськими системами. Цей підхід виявився ефективним.

За рік глобальне використання китайських моделей стрімко зросло з менш як 15% до понад 54% минулого тижня, на чолі з DeepSeek, згідно з даними рейтингу від OpenRouter.

Навіть американські компанії, від Airbnb і DoorDash до Shopify, перейшли на китайські моделі, скориставшись перевагами відкритих систем, зокрема нижчими витратами та більшою гнучкістю в налаштуванні.

Замість того, щоб обирати одну зі сторін, компанії — американські чи ні — зазвичай воліють диверсифікувати своїх постачальників технологій, зазначив Оландер.

“Можливо, DeepSeek чи Moonshot не зароблять багато грошей, але компанії, що їх оточують — Huawei, ZTE та інші, які надають підтримку, технології та всі послуги, пов’язані зі штучним інтелектом, — можуть досягти значних успіхів”, — пояснив дослідник.

Поняття “перемоги” в ШІ-перегонах недостатньо чітко визначене. Різні показники — від прибутковості до частки ринку — можуть давати різні відповіді на це запитання.

“Чи перемагає Apple у перегонах на ринку мобільних телефонів? Продукцію Apple використовують менше людей, але компанія отримує 90% прибутку”, — зазначив Оландер, додавши, що ймовірний результат ШІ-перегонів може повторити ситуацію з Apple, де США отримують прибуток, а Китай накопичує користувачів.

Експерти зазначають, що з подальшим розвитком можливостей ШІ різниця між найсучаснішими моделями та системами зі слабшими можливостями може стати менш помітною для більшості людей та підприємств. Деяким компаніям знадобляться передові американські моделі, тоді як інші можуть визнати китайські моделі достатньо ефективними для своїх потреб.

“Для більшості людей у всьому світі питання зрештою зводитиметься до того, на який компроміс вони готові піти”, — зазначив партнер-засновник консалтингової компанії Hutong Research Чу Ченг Фен.

Межі відкритості

На думку експертів, привабливість китайських моделей може залежати від того, наскільки вони залишатимуться доступними без обмежень.

На провідній китайській конференції зі штучного інтелекту, що відбулася в липні, Сі закликав до більшої відкритості та співпраці в галузі ШІ, водночас наголосивши на необхідності регулювання, щоб тримати цю технологію під контролем людини.

Чим потужнішими стають китайські моделі, тим менша ймовірність, що Пекін залишить їх без обмежень, вважає аналітик з питань технологій та безпеки Австралійського інституту стратегічної політики Алекс Колвілл.

“Пекін хоче експортувати свої технології, щоб зміцнити міжнародний вплив, але національна безпека завжди на першому місці”, — сказав Колвілл, пояснивши, що обмеження можуть бути запроваджені, наприклад, щодо ШІ з кіберможливостями на зразок Mythos від Anthropic, які могли б становити загрозу для Китаю в разі зловживання.

“Але це не буде чимось настільки однозначним, як повне блокування або повна відкритість, — припустив він.

Замість повної заборони Пекін міг би використовувати ліцензійні правила, щоб обмежити сфери застосування певних моделей.

Світові розробники й уряди деяких країн користуються відкритими китайськими моделями, щоб просувати суверенний розвиток штучного інтелекту й уникнути необхідності обирати чиюсь сторону. Але тепер їм доводиться турбуватися про те, як довго ці моделі залишатимуться відкритими, оскільки Китай може бути змушений обмежити впровадження своїх найпотужніших відкритих ШІ-моделей, щоб уникнути кіберанархії, вважає Рева Гужон із консультативної компанії Rhodium Group.

“Стратегія Китаю є привабливішою для світу лише доти, доки моделі залишаються доступними та відкритими, щоб їх можна було впроваджувати та налаштовувати під потреби країни та підприємств”, — додала вона.

Поглиблення недовіри

На тлі того, як китайські компанії презентують дедалі потужніші моделі, що наближаються за продуктивністю до найсучасніших систем Anthropic та OpenAI, Вашингтон посилює звинувачення на адресу Китаю. США стверджували, що Пекін краде американські комерційні таємниці.

І Anthropic, і OpenAI опублікували звіти, в яких стверджується, що провідні китайські лабораторії штучного інтелекту навчали свої моделі на результатах роботи американських систем. Пекін відкидає ці звинувачення.

Вашингтон висловлював ідею нових обмежень щодо відкритих китайських моделей. Однак Nvidia, Meta, Microsoft та десятки інших компаній у липні у відкритому листі попередили про небезпеку таких обмежень, що продемонструвало розбіжності між американськими технологічними гігантами та Вашингтоном.

Попри дедалі частіші заклики запобігти виходу розвитку штучного інтелекту з-під контролю, саміт Трампа та Сі, як і очікували багато експертів, не дав суттєвих результатів. Як писало The Guardian, лідери США та Китаю змарнували можливість домовитися про стримування перегонів у сфері ШІ.

Через низький рівень довіри співпраця між двома наддержавами залишається обмеженою. Пекін вважає, що Вашингтон прагне стримати розвиток Китаю в галузі штучного інтелекту та інших нових технологій, і саме це уявлення визначатиме темпи та масштаби майбутньої взаємодії двох країн у сфері штучного інтелекту.

Олексій Костенко у статті“Цифрова імперія Пекіна: як Китай перетворює штучний інтелект на інструмент глобального впливу” розповідав, якКитай прив'язує країни до своєї екосистеми ШІ. Пекін пропонує іншим країнам приєднатися до його цифрової екосистеми, обіцяючи “цифровий суверенітет”. Однак це фактично є добровільною цифровою колонізацією: держава без примусу входить у “вигідну” систему, поступово втрачаючи можливість безболісно з цієї системи вийти.