Підписки на ШІ від Anthropic уп'ятеро вигідніші за пропозиції OpenAI

Підписки на штучний інтелект часто продають дешевше за реальну вартість обчислень, які отримує користувач. Але між різними сервісами ця різниця може бути дуже великою. За оцінкою дослідницької організації SemiAnalysis, компанія Anthropic зараз пропонує приблизно вп’ятеро більше можливостей, ніж OpenAI, за ті самі гроші.

У чому різниця

Аналітики порівняли платні плани кількох компаній, зокрема Anthropic та OpenAI, і перевірили, скільки обчислень користувач може отримати в межах кожної підписки. Для цього вони переводили доступні ліміти у так звану API-еквівалентну вартість — тобто оцінювали, скільки довелося б заплатити, якби ті самі обчислення купувалися через API. Такий підхід дозволяє порівняти підписки за одним показником незалежно від їхньої ціни. 

Результат виявився не на користь OpenAI: на середньому рівні підписки Claude дають значно більше доступу до моделей, ніж аналогічні тарифні плани ChatGPT. Найбільшу різницю аналітики помітили під час порівняння Opus 5.5 від Anthropic та GPT-6.1 Sol від OpenAI. 

За розрахунками SemiAnalysis, підписка Anthropic забезпечує приблизно у п’ять разів більшу API-еквівалентну цінність, хоча вартість за токен моделі OpenAI дешевша. Тобто користувач OpenAI може платити менше за кожен окремий токен, але отримує значно менший загальний обсяг можливостей ШІ в межах підписки.

OpenAI скоротила ліміти

Однією з причин такого розриву стали зміни в тарифах OpenAI. Компанія скоротила приблизно на половину кількість токенів, доступних у її плані за $200 на місяць.

Через це API-еквівалентна вартість цієї підписки впала приблизно на 50%. Для GPT-6.1 Sol падіння виявилося ще більшим за 50%, оскільки одночасно змінилася ціна кешованого введення — даних, які модель уже обробляла раніше.

Користувачі, які придбали план за $200 до зміни умов, зберігають старі ліміти до 29 жовтня. Для нових підписок діють уже скорочені обмеження.

OpenAI також запустила план за $500 на місяць. Однак він дає лише приблизно на 21% більше доступу до GPT-6 Astra, ніж попередній план за $200. Головною перевагою нового тарифу є можливість працювати з вищою швидкістю — до 300 токенів за секунду.

Anthropic теж змінює ціни, але інакше

Anthropic не скорочувала ліміти для Fable 5.1, коли знизила ціну моделі через API. Натомість компанія збільшила доступні ліміти для Opus 5.5: приблизно на 20% для Max і на 50% для Pro. 

Anthropic також зробила використання моделей дешевшим: ціна введення та виведення для Opus 5.5 зменшилася на 20%, а кешованого введення — на 60%. У результаті компанія зберегла значно вищу цінність своїх підписок порівняно з OpenAI.

Чому ціни підписок не показують усієї картини

На перший погляд може здатися, що достатньо порівняти щомісячну плату за ChatGPT і Claude. Але, за даними аналітиків, однакова ціна підписки зовсім не означає однаковий обсяг використання.

Сервіси встановлюють ліміти на кількість запитів і токенів — одиниць тексту, які моделі використовують для обробки інформації. При цьому враховується не лише кількість запитів, а й те, яка модель використовується, наскільки довгим є контекст і скільки даних потрібно обробити.

SemiAnalysis тестувала ці обмеження кілька разів для кожного плану та моделі. Дослідники окремо вимірювали використання нового введення, збереження даних у кеші, повторне використання кешованих даних і генерацію відповіді. Це дозволило оцінити, скільки реальних обчислень користувач може отримати за місяць, а потім порівняти їхню вартість із цінами API.

Питання тарифної політики та доступності обчислень загострюється на тлі глобальної цінової конкуренції в індустрії. Раніше китайська компанія DeepSeek представила модель V4-Flash, яка стала найдешевшою серед провідних систем на ринку. За підрахунками дослідницької організації Artificial Analysis, використання цієї моделі обходиться у понад 100 разів дешевше за Claude Fable 5 від Anthropic, а середня вартість виконання тестового завдання становить близько 3 центів — проти $1,86 у систем OpenAI та $3,15 в Anthropic.