Щоб не було війни: 12 кроків, які слід було б зробити ЄС для стримування Росії

Якщо Європа (ЄС) дійсно серйозно хоче покласти край війні на континенті — де вона несе головний тягар фінансової і матеріальної підтримки України, і ці потреби тільки збільшуються з продовженням війни — вона мала б вийти з приблизно таким мирним пакетом:

1. Розслідувати і перекрити дірки імплементації законодавства про експортний контроль щодо товарів подвійного призначення. Неприпустимо, що у найновіших російських дронах і ракетах ми знаходимо не лише китайські, але й американські, і європейські компоненти. (Портал "Війна і санкції" має детальну інформацію про знайдені компоненти). Це в інтересах і України, і Європи, щоб перекрити москалям потік компонентів для ВПК.

2. Так як фінансові потреби підтримки України зростають, і, очевидно, будуть потрібні і наступного року — слід нарешті повернутися до питання використання російських заморожених активів. Не конфіскації, що навряд чи реально, і не простого передавання Україні, що практично те саме — а створення спеціального Ukraine Fund під егідою ЄС, який би міг використовувати/вкладати ці активи з більшим прибутком/толком, ніж це робиться зараз.

3. Не варто чекати, поки Трамп вирішить, чи тисне на Угорщину і Словаччину як покупців російської нафти #4 та #5, чи дарує їм виключення. Треба, щоб нарешті Європа/ЄС натиснула на Угорщину і Словаччину, щоб припинити імпорт російської нафти. Заборона на імпорт для всіх країн ЄС чинна з 2022 року, з тимчасовими винятками для landlocked countries — Чехії, Словаччини, Угорщини. Чехія вже диверсифікувалась і відмовилась від імпорту мск нафти. Це абсолютно можливо зробити для Угорщини і Словаччини. І це було би виконанням концепції RePowerEU — phasig out of Russian energy imports. По забороні імпорту мск газу вже є рішення, але по нафті досі нема.

4. Зупинити проєкт виробництва ядерного палива на території Німеччини у Лінгені (земля Нижня Саксонія), де французька державна компанія Фраматом хоче робити спільне виробництво ядерного палива з Росатомом — мск виробником ядерної зброї. Серйозно? Це позиціонується як ніби виконання RePowerEU у тому сенсі, що дає можливість Угорщині, Словаччині і Болгарії закуповувати ядерне паливо не напряму у Росатома, а у спільного підприємства французів з Росатомом. Sounds crazy. Повна нісенітниця. Колись Україна була на 100% залежна від мск ядерного палива, але змогла досить швидко диверсифікуватись і перейти на альтернативи, які є. Те саме вже зробили Фінляндія і Чехія. Те саме можуть зробити Угорщина, Словаччина, Болгарія, і не варто подовжувати цю залежність і маскувати під спільним проєктом з французами.

Важливо Американські чипи летять на Україну: чому санкції не зупинили російські ракети та що готує ЄС — аналіз Фокусу

5. Нарешті зупинити shadow fleet, який перевозить мск нафту морем до Індії, Китаю і Туреччини. Перевіряти страховки цих суден і не пропускати тих, хто не має страховки ЄС або інших країн G7, через свої територіальні води — зокрема, у Північному морі і на Балтиці, де географія робить будь-який потенційний інцидент екологічною катастрофою, за яку не факт, що хтось заплатить без належної страховки. Посилити відповідне патрулювання європейських територіальних вод і виключних економічних зон у цих акваторіях. Бо мск використовують судна тіньового флоту також для шпіонажу, диверсій, пошкодження підводної інфраструктури тощо. Посилити операцію Baltic Sentry НАТО, можливо, додати морську операцію JEF у Північному та Балтійському морях, у затоці Скагеррак перед входом у Данські протоки. У разі ескалаційних дій мск Балтійського флоту — бути готовим до конфронтації, різних сценаріїв. Важливо дати мск меседж про те, що їх не бояться і їх зупинять. На морі вони слабші, ніж сили навіть прибережних держав, не кажучи про всіх європейських членів НАТО.

6. Насправді до 40% морського експорту нафти перевозять європейські — грецькі і мальтійські — танкери. Навесні ц.р. Рада ЄС обговорювала пропозицію заборонити надання морських послуг для перевезення мск нафти — але не змогли це ухвалити, і зупинились на тому, що вирішили чекати на рішення у межах G7. Іншими словами, знову європейці просять Трампа ухвалити рішення за них. Так не має бути. ЄС нарешті має подолати спротив Греції і Мальти і впровадити заборону надання всіх морських послуг для перевезень мск нафти (і транспортування, і страхування, і інших).

7. Заборонити надання віз всім (колишнім) військовослужбовцям РФ та членам їхніх сімей.

8. Схвалити норму закону Грема про санкції проти всіх мск державних компаній (власність держави 50%+) і проти всіх мск олігархів, які не продемонстрували публічну антивоєнну позицію (зараз у списку доларових мільярдерів "Форбс" — 155 росіян, з яких тільки біля 35 під санкціями ЄС).

10. Припинити наземний транзит в Калінінград і будь-який сухопутний (залізничний чи автомобільний) вантажний транзит з РФ. Порти країн Балтії не мають працювати не лише на експорт мск зерна, а взагалі на експорт і імпорт з РФ і в РФ. Також заборонити транспортування газу в Калінінград через газотранспортну систему Литви. Хай везуть морем, у них там термінал LNG вже є під Калінінградом. Зими зараз м'які, так що практичний ефект буде тільки у більших витратах, але й то добре.

11. Відключити від SWIFT всі мск банки, які ще не відключені.

12. Пришвидшити запуск і приєднання до Трибуналу за злочин агресії проти України, і конвенції про Claims Commission.

Повномасштабна війна триває 5-й рік, ми входимо у 5-у воєнну зиму. США скинули тягар із себе і переклали його на Європу. Європа не може його позбутися, бо вартість не-підтримки України буде набагато більшою, ніж вартість її підтримки зараз. Але чим далі, тим більше зростають наслідки, людські жертви, матеріальна шкода і фінансові потреби. Тому якщо Європа хоче покласти цьому край — то має брати ініціативу на себе разом з Україною, а не чекати дива від адміністрації Трампа.

Автор висловлює особисту думку, яка може не співпадати із позицією редакції. Відповідальність за опубліковані дані в рубриці "Думки" несе автор.

Джерело

Важливо Санкції проти РФ можуть послабити ще до кінця війни: що задумали в команді Трампа