Несподіване поновлення: як звільнений посадовець ТЦК повернувся до "ганебної четвірки"

Довгий час чотири області України – Дніпропетровська, Одеська, Львівська та Закарпаття – залишаються в антирейтингу за кількістю скарг на порушення прав під час мобілізації. Ці регіони, названі "ганебною четвіркою" уповноваженим Верховної Ради з прав людини Дмитром Лубінцем, щороку лідирують за кількістю звернень.

На думку омбудсмана, ситуація в цих областях напряму залежить від дій місцевого керівництва та реакції військового командування. Він навів Закарпатську область як приклад, де кількість скарг постійно зростала. Цю тенденцію пов'язували з діяльністю тодішнього керівника обласного ТЦК та СП.

Ситуація досягла критичної точки у 2025 році, коли Служба безпеки України провела обшук у цього посадовця. На його робочому місці було виявлено значну суму готівки в іноземній валюті. За матеріалами, зокрема наданими інституцією омбудсмана, були відкриті кримінальні провадження, і посадовця звільнили з посади.

Однак, як з'ясувалося, ця історія мала несподіване продовження. Вже за два місяці після звільнення колишнього керівника ТЦК та СП поновили на тій самій посаді, але з приставкою "тимчасовий виконувач обов’язків".

Дмитро Лубінець стверджує, що рішення про поновлення посадовця ухвалювало тодішнє керівництво командування Сухопутних військ Збройних Сил України. Цей факт викликав значне занепокоєння, оскільки проблеми з дотриманням прав громадян продовжували накопичуватися.

Наразі Лубінець переконаний, що відсутність системної реакції на виявлені порушення з боку попереднього керівництва Міністерства оборони та Сухопутних військ призвела до того, що багато проблем у мобілізаційному процесі залишаються невирішеними.

Порушення під час мобілізації є однією з найбільших внутрішніх проблем України, що впливає на суспільне сприйняття та довіру. Процес мобілізації супроводжується не лише скаргами на дії ТЦК, а й випадками нападів на військовослужбовців.

Омбудсман неодноразово наголошував на необхідності дотримання балансу між кількістю особового складу та наявним озброєнням і технікою, щоб забезпечити ефективність та справедливість процесу.

«Ми тоді вимагали, щоб цю людину звільнили. Людину звільнили і, увага, через два місяці людину поновили на цій же посаді, але з приставкою "тимчасовий виконувач обов’язків"», – розповів Дмитро Лубінець в інтерв'ю «Радіо Свобода», підкреслюючи парадоксальність ситуації.

Історія цього посадовця є лише одним із прикладів, що підкреслює глибокі проблеми в системі. Вона слугує нагадуванням про важливість неухильного дотримання прав людини та необхідність прозорої й відповідальної реакції з боку керівництва, аби забезпечити справедливість та ефективність мобілізаційного процесу в умовах, що вимагають єдності та довіри.