Експертів КНДІСЕ підозрюють у фальсифікації оцінки квартири дружини посадовця СБУ Вітюка – відео

НАБУ та САП повідомили про підозру експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Про це вони написали на своєму сайті та розповіли у відео.

За даними слідства, вони склали завідомо неправдиві висновки щодо вартості елітної квартири дружини високопосадовця Служби безпеки України.

У повідомленні НАБУ не називають імені посадовця СБУ, але як стверджують у "Дзеркалі тижня", деталі справи вказують на екскерівника департаменту кібербезпеки СБУ Іллю Вітюка.

Дії підозрюваних кваліфікували за двома частинами статті 384 та частиною третьою статті 358 Кримінального кодексу України. Йдеться про введення в оману суду або іншого уповноваженого органу зі штучним створенням доказів, а також складання експертами завідомо підробленого офіційного документа.

Квартиру оцінили на 9,3 млн грн дешевше

За матеріалами слідства, у грудні 2023 року дружина посадовця придбала квартиру за 21,6 млн грн. Однак у договорі купівлі-продажу її вартість умисно знизили до 12,8 млн грн.

У квітні 2024 року адвокат, який представляв інтереси подружжя, ініціював проведення оціночно-будівельної експертизи в КНДІСЕ. Уже за місяць комісія визначила ринкову вартість нерухомості на рівні 12,3 млн грн – на 9,3 млн грн менше за фактичну ціну придбання.

"Для досягнення цього результату експерти умисно застосували для порівняння нерелевантні об'єкти нерухомості. Надалі цей документ використовувався стороною захисту як доказ у НАЗК, НАБУ та суді", – повідомили  у НАБУ. 

Експерти продовжили роботу після відкликання експертизи

У травні 2024 року детективи НАБУ, розслідуючи обставини придбання квартири, призначили комісійну експертизу. 11 листопада її відкликали, попросивши повернути матеріали без виконання. Однак, за даними Бюро, експерти проігнорували цю вимогу й продовжили дослідження.

Слідство стверджує, що вони узгодили граничну вартість об'єктів для порівняння на рівні 2500–2600 доларів за квадратний метр замість ринкових 3000 доларів. Водночас обирали найдешевші пропозиції – від 1550 доларів за квадратний метр – та ігнорували інші доступні аналоги.

На початку грудня 2024 року експерти підписали висновок, але датували його 8 листопада – до відкликання експертизи детективом НАБУ. Як зазначає Бюро, копію документа детективи отримали не від КНДІСЕ, а від адвоката високопосадовця.

НАБУ наполягає на створенні власної експертної установи

У Бюро заявляють, що подібні маніпуляції з доказами можна було б унеможливити завдяки незалежній експертній інституції при НАБУ.

"Це дозволило б усунути корупційні ризики, унеможливити зовнішній тиск на експертів та суттєво підвищити ефективність досудового розслідування у справах щодо топкорупції", – наголошують у НАБУ.

Керівництво Бюро, за його повідомленням, уже кілька років виступає за створення такої установи.

Раніше повідомлялося, троє з чотирьох експертів Науково-дослідного центру судової експертизи, які підписали експертизу в рамках справи проти Петра Порошенка, звільнилися з Міністерства юстиції невдовзі після її завершення. Зокрема, Олександр Козлов, Сергій Полуянов та Роман Момот припинили співпрацю з Центром улітку 2025 року, невдовзі після завершення експертизи. Їх було звільнено "за угодою сторін". ЗМІ наголошують, що це лише додає нових запитань до обґрунтованості їхніх висновків.

Як раніше зазначали правозахисники Порошенка, слідство намагається звинуватити його в сприянні укладенню Харківських угод 2010 року, попри те, що він тоді вже не обіймав посаду міністра закордонних справ. Також ДБР намагається довести, що закріплення в Конституції України курсу на членство в ЄС і НАТО у 2019 році стало причиною повномасштабного російського вторгнення.

Журналісти зауважили, що згідно з Кримінальним процесуальним кодексом України, експерти не мають права вирішувати питання права. Крім того, спеціалізація цих експертів, які займалися військовими дослідженнями, вибуховими пристроями, балістикою та пожежами, не відповідала змісту поставлених їм запитань щодо конституційних змін.

Адвокат мІлля Новіков вважає, що ця експертиза є "технологією", яка має на меті лише надати "правильному" судді підстави для потрібного рішення. За його словами, ця сама технологія давно використовується в російській системі "правосуддя" і збігається з кремлівським наративом, що євроатлантична інтеграція України нібито спровокувала росію на вторгнення.

Раніше адвокат припускав, що ідея організувати кримінальне переслідування Порошенка була запропонована Банковій колишнім заступником глави Адміністрації часів президента-утікача Януковича – Андрієм Портновим. Саме він свого часу доклався до підготовки Харківських угод, а після 2019 року ініціював низку абсурдних кримінальних справ проти Порошенка. Зокрема, "справу моряків", у якій Порошенку закидали відданий українським суднам наказ пройти через Керченську протоку. Російські представники використовували закриті матеріали цієї справи під засідання Радбезу ООН.  

Висновок експертизи у справі Харківських угод також збігається із заявами кремлівських пропагандистів, буцімто євроатлантична інтеграція України становила потенційну загрозу для росії і саме через це держава-агресорка отримала підстави для початку повномасштабної війни.

Раніше західні партнери України, зокрема посольство США, вже застерігали від політичних переслідувань опозиції, наголошуючи, що це підриває єдність країни та її демократичний імідж під час війни.

 "Подарунок для путіна": як слідство ДБР щодо Порошенка і курсу на НАТО загрожує Україні – ЗМІ