13 моделей ШІ назвали найсуперечливішу правду про людство

Дослідники сервісу ModelCompare попросили 13 моделей штучного інтелекту тричі назвати свою найсуперечливішу думку про людство. У 32 із 38 відповідей повторювалася одна ідея: люди часто ставлять приналежність до певної групи вище за пошук правди. Про це повідомляє ModelCompare.

Чому люди обирають групу замість правди

Моделі припустили, що люди нерідко спочатку приймають погляди свого оточення, а вже потім шукають аргументи на їхню користь. Через це переконання можуть бути не результатом самостійного аналізу, а способом продемонструвати лояльність до певної спільноти.

Наприклад, Grok 4.7 сформулювала цю думку так: люди радше помилятимуться разом, ніж матимуть рацію наодинці. DeepSeek V4 Pro заявила, що люди часто мають не стільки принципи, скільки прихильності до певних груп. А Gemini 4 Argon припустила, що людський інтелект нерідко допомагає виправдовувати вже ухвалені рішення, а не шукати об’єктивну істину.

Не всі моделі дійшли однакового висновку

В експерименті взяли участь системи від десяти розробників із трьох країн. Вісім із 13 текстових моделей у всіх трьох відповідях висловили думку, яку дослідники віднесли до спільної категорії: люди віддають перевагу груповій лояльності, соціальному статусу або власним переконанням перед правдою.

Водночас були й винятки. Claude Opus 5.5 в одній із відповідей заявила, що люди можуть бути значно добрішими, ніж самі про себе думають, а надмірний цинізм щодо інших здатен завдавати більше шкоди, ніж реальні людські недоліки. Інші моделі звернули увагу на схильність виправдовувати власні вчинки або прагнення відчувати себе важливими.

Чи справді штучний інтелект розкрив людську природу

Дослідники поставили всім моделям однакове запитання без додаткових системних підказок і повторних спроб. Кожна мала надати три відповіді, які потім вручну згрупували за змістом. Одна з моделей відмовилася надати одну з оцінок, тому загалом проаналізували 38 відповідей.

Автори пояснюють схожість результатів тим, що сучасні моделі навчаються на значною мірою спільному масиві людських текстів і засвоюють подібні ідеї. Однак експеримент не доводить, що люди завжди ставлять групову лояльність вище за правду. Він радше демонструє, наскільки поширеною є така інтерпретація людської поведінки в матеріалах, на яких навчають штучний інтелект.