"Розшук" від ТЦК не завжди забороняє виїзд: у яких випадках можна покинути Україну

Позначка про «розшук» від ТЦК у реєстрі «Оберіг» — ще не кінець історії для чоловіка, який зібрався за кордон. Українські суди щоразу частіше скасовують безпідставні заборони прикордонників, а громадяни змушують державу платити сотні тисяч гривень компенсації за зірвані поїздки, коли жодних доказів розшуку так і не знаходять.

Про це йдеться в матеріалі «Судово-юридичної газети», який передрукувало Новини.LIVE. Головний висновок юристів простий: юридичну вагу має не побутове «він у розшуку», а конкретний запис у державних реєстрах.

Коли прикордонники справді мають право відмовити

Ключовим у таких спорах є пункт 17 Порядку №560. Він чітко визначає два випадки, коли чоловікам від 18 до 60 років відмовляють у виїзді: немає військово-облікового документа, або в єдиному реєстрі призовників, військовозобов’язаних і резервістів є запис про те, що людину подали в розшук саме в Національну поліцію.

Тут важливо розуміти розподіл ролей. Прикордонники лише контролюють виїзд, військові ведуть облік, а затримувати може виключно поліція. Тож звичайна позначка про порушення правил обліку чи запис у системі «Оберіг» не тотожна офіційному розшуку поліцією.

Судова практика на боці громадян

Показовим стало рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області у справі №161/12477/26 від 28 вересня 2026 року. Спір стосувався моряка, який мав усі документи для виїзду, але 25 грудня 2024 року на пункті пропуску «Ягодин» отримав відмову. Адміністративні суди вже тоді визнали цю заборону протиправною, попри посилання прикордонників на дані «Оберегу».

Згодом чоловік подав позов про відшкодування збитків — і суд частково задовольнив вимоги, стягнувши з держбюджету 179 067,92 гривні матеріальної та 10 000 гривень моральної шкоди.

Схожу позицію зайняв і Восьмий апеляційний адміністративний суд. 16 жовтня 2026 року у справі №380/2452/25 судді залишили в силі скасування відмови у виїзді, адже прикордонники не змогли надати жодних доказів, що позивача справді розшукували, а виписка з реєстру взагалі не містила даних про передачу відомостей до поліції.

Що вимагає Верховний Суд

Верховний Суд сформулював вимоги до якості рішень прикордонників: відмова має бути чіткою, мотивованою та містити конкретні правові підстави із зазначенням, яких саме документів бракує. Згідно зі статтею 14 Закону «Про прикордонний контроль», будь-яка відмова оформлюється письмово з чітким зазначенням причин.

Як захистити свої права: покроково

• Взяти на руки свій примірник письмового рішення. Якщо інспектор його не видав — надіслати офіційний запит до органу ДПСУ.
• Звернутися до ТЦК та СП, щоб з’ясувати дату й підстави появи запису про розшук, а також перевірити, чи передавали дані поліції.
• Оскаржити рішення прикордонників у вищому керівництві ДПСУ або одразу в адміністративному суді — закон відводить на це рівно місяць із дня заборони.
• Підготувати доказову базу: паспорт, військово-облікові документи, письмову відмову, відповіді від ТЦК, поліції та ДПСУ.

Варто пам’ятати: сам процес оскарження не зупиняє дію відмови, а щоб вимагати грошову компенсацію, доведеться довести не лише протиправність дій інспекторів, а й прямий причинно-наслідковий зв’язок між забороною та реальним збитком.