"Розыск" от ТЦК не всегда запрещает выезд: в каких случаях можно покинуть Украину

Пометка о «розыске» от ТЦК в реестре «Оберег» — ещё не конец истории для мужчины, который собрался за границу. Украинские суды всё чаще отменяют безосновательные запреты пограничников, а граждане заставляют государство платить сотни тысяч гривен компенсации за сорванные поездки, когда никаких доказательств розыска так и не находят.

Об этом говорится в материале «Судебно-юридической газеты», который перепечатало Новини.LIVE. Главный вывод юристов прост: юридическую силу имеет не бытовое «он в розыске», а конкретная запись в государственных реестрах.

Когда пограничники действительно вправе отказать

Ключевым в таких спорах является пункт 17 Порядка №560. Он чётко определяет два случая, когда мужчинам от 18 до 60 лет отказывают в выезде: нет военно-учётного документа, либо в едином реестре призывников, военнообязанных и резервистов есть запись о том, что человека подали в розыск именно в Национальную полицию.

Здесь важно понимать распределение ролей. Пограничники лишь контролируют выезд, военные ведут учёт, а задерживать может исключительно полиция. Поэтому обычная пометка о нарушении правил учёта или запись в системе «Оберег» не тождественна официальному розыску полицией.

Судебная практика на стороне граждан

Показательным стало решение Луцкого горрайонного суда Волынской области по делу №161/12477/26 от 28 сентября 2026 года. Спор касался моряка, у которого были все документы для выезда, но 25 декабря 2024 года в пункте пропуска «Ягодин» он получил отказ. Административные суды уже тогда признали этот запрет противоправным, несмотря на ссылку пограничников на данные «Оберега».

Впоследствии мужчина подал иск о возмещении ущерба — и суд частично удовлетворил требования, взыскав из госбюджета 179 067,92 гривны материального и 10 000 гривен морального ущерба.

Похожую позицию занял и Восьмой апелляционный административный суд. 16 октября 2026 года по делу №380/2452/25 судьи оставили в силе отмену отказа в выезде, ведь пограничники не смогли предоставить никаких доказательств того, что истца действительно разыскивали, а выписка из реестра вообще не содержала данных о передаче сведений в полицию.

Что требует Верховный Суд

Верховный Суд сформулировал требования к качеству решений пограничников: отказ должен быть чётким, мотивированным и содержать конкретные правовые основания с указанием, каких именно документов не хватает. Согласно статье 14 Закона «О пограничном контроле», любой отказ оформляется письменно с чётким указанием причин.

Как защитить свои права: пошагово

• Взять на руки свой экземпляр письменного решения. Если инспектор его не выдал — направить официальный запрос в орган ГПСУ.
• Обратиться в ТЦК и СП, чтобы выяснить дату и основания появления записи о розыске, а также проверить, передавали ли данные полиции.
• Обжаловать решение пограничников в высшем руководстве ГПСУ или сразу в административном суде — закон отводит на это ровно месяц со дня запрета.
• Подготовить доказательную базу: паспорт, военно-учётные документы, письменный отказ, ответы от ТЦК, полиции и ГПСУ.

Стоит помнить: сам процесс обжалования не останавливает действие отказа, а чтобы потребовать денежную компенсацию, придётся доказать не только противоправность действий инспекторов, но и прямую причинно-следственную связь между запретом и реальным ущербом.