Штілерман заявив, що коротка балістика Fire Point економічно невигідна, поки не буде касетного БЧ

Використовувати у війні українську балістику малої дальності FP-7 економічно невигідно порівняно з безпілотниками, заявив Денис Штілерман. Таку заяву співзасновник і головний конструктор Fire Point в інтерв'ю телемарафону.

Україна потребує власної балістики, оскільки її складніше перехопити ворожій протиповітряній обороні, аніж крилаті ракети або дрони. Водночас це складне у виробництві й дороге озброєння.

Штілерман нагадав, що FP-7 вже пройшла бойове застосування, але зауважив на ціні цієї ракети.

"Вона достатньо дешева відносно [американських ракет] ATACMS, але вона достатньо дорога", – сказав він.

За словами співзасновника Fire Point, "немає ніякого сенсу" доставляти 200 кілограмів бойової частини ракети на дальність 300 кілометрів за ціною $600 000, коли можна застосувати дрони вартістю $50 000.

"Тому що таку саму бойову частину несе і [безпілотник] FP-2, 200 кілограмів. Але за конструкцією у БЧ балістичної ракети значно менше вибухівки, тому що вона повинна мати дуже місткий корпус, якщо це не касетна бойова частина", – пояснив Штілерман.

Відтак, зауважив він, допоки не буде кодифіковано й поставлено на озброєння FP-7 з касетною БЧ, використовувати цю балістику зі звичайною фугасно-уламковою бойовою частиною "сенсу... ніякого немає економічного".

За ці ж кошти можна використати 16 одиниць FP-2, зазначив головний конструктор Fire Point.

Також він повідомив, що стосовно далекобійної балістики FP-9 наразі тривають фінальні випробування: "І очікуємо у найближчий час бойових застосувань".

• Перше бойове застосування FP-7 президент Зеленський повідомив 1 жовтня.
• Співрозмовник WSJ заявляв, що удар прийшовся по тимчасово окупованій території.