Иск Трампа отклонен: суд встал на сторону Wall Street Journal

Американский суд окончательно отклонил иск Дональда Трампа к медиакомпании Dow Jones и Руперту Мердоку на сумму 10 миллиардов долларов. Судья охарактеризовал претензии политика как безуспешную попытку «ухватиться за соломинку» и защитить свои интересы там, где закон стоит на страже свободы прессы.

Суть конфликта

Поводом для судебного разбирательства стала публикация The Wall Street Journal. В ней утверждалось, что в 2003 году — задолго до того, как Джеффри Эпштейн был обвинен в тяжких преступлениях — Трамп якобы написал ему письмо для книги в честь дня рождения. В послании содержались двусмысленный текст и рисунок женского силуэта.

Трамп категорически отрицал авторство этого письма и подал в суд за клевету, обвинив издание в намеренной лжи.

Решение суда

Судья Даррин Гейлз вынес решение «с предубеждением», что означает полный запрет на повторную подачу аналогичного иска. В своем 20-страничном постановлении он подчеркнул несколько ключевых моментов:

• Защита свободы слова. Иск прямо противоречит Первой поправке Конституции США, гарантирующей свободу прессы.
• Качество журналистики. Судья отметил «вдумчивое и детальное расследование», которое предшествовало выходу статьи.
• Отсутствие злого умысла. Юридическая команда Трампа не смогла доказать главный элемент, необходимый для успешного иска о клевете — так называемый «реальный злонамеренный умысел».

В американской юридической практике это очень высокая планка: истцу необходимо доказать, что ответчик заведомо знал о ложности информации или проявил вопиющее пренебрежение к правде. В данном случае суд счел, что доказательств этого представлено не было.

Ранее команда Трампа уже пыталась взыскать с издания 20 миллиардов долларов по делу о клевете, однако тот иск также был отклонен. Новое поражение в суде ставит точку в этой юридической борьбе.