Крестьяне восстали, а сценарий — нет: рецензия на фильм «Мститель»

Крестьянское восстание, средневековая Англия, борьба против королевской власти и Эндрю Гарфилд во главе разъяренной толпы в новом фильме Пола Гринграсса «Мститель» — все это создает предпосылки для масштабной исторической драмы. Но за зрелищными сражениями и актуальными социальными темами скрывается кино, несколько менее амбициозное, чем можно было ожидать от такого творческого состава.

«Мститель» / The Uprising

Жанр драма, исторический,
Режиссёр Пол Гринграсс
В ролях Эндрю Гарфилд, Томасин Маккензи, Космо Джарвис, Том Холландер, Джонни Ли Миллер и др.
Премьера 29 октября 2026 года, кинотеатры
Сайт IMDb

События фильма «Мститель» разворачиваются в Англии в 1381 году. Страна до сих пор оправляется от последствий Черной смерти, население страдает от бедности, непомерных налогов и произвола власть имущих. Когда очередные притеснения становятся последней каплей, крестьяне поднимают восстание и отправляются в Лондон, требуя справедливости от короля Ричарда II.

Казалось бы, с таким актерским составом, огромным опытом режиссёра и самой исторической основой Пол Гринграсс должен был бы создать по-настоящему эпическую драму, наполненную политическими смыслами и хорошо раскрытыми персонажами. Материала для этого более чем достаточно. Однако режиссёр почему-то ограничился довольно прямолинейным ходом от точки А до точки Б, не уделяя особого внимания героям, их мотивам и сложностям самого восстания. В итоге всё сводится к знакомой формуле: «хорошие бедняки против злых богачей».

И у этого нарратива, конечно, есть под собой основа. Люди действительно восставали против несправедливости, чрезмерных налогов и тех, кто злоупотреблял своей властью. Проблема в том, что подобное противостояние в кино приходилось видеть уже десятки раз, а здесь его ещё и не пытаются раскрыть с какой-то особой стороны.

Режиссёр Пол Гринграсс известен своим почти документальным стилем съёмки. Ему присущи ручная камера, постоянное движение, дрожание кадра, ощущение, будто события происходят прямо перед тобой, а ты случайно оказался в их эпицентре. В предыдущих работах режиссёра, например в «Капитане Филлипсе», такой подход сработал очень хорошо, добавив напряжения и убедительности. Здесь же он выглядит крайне неуместным.

Конечно, у фильма «Мститель» есть и свои достоинства. Прежде всего — это динамика. Фильм не даёт зрителю заскучать, ведь персонажи почти постоянно находятся в движении. Они идут, о чём-то говорят, иногда кого-то берут в плен — и всё это на пути к столице. Такой подход помогает поддерживать темп и создаёт ощущение непрерывного противостояния.

Иногда из-за быстрого монтажа и постоянной дрожи камеры сложно удержать внимание и разобраться, что именно происходит в кадре. Но даже с этим недостатком сцены насилия выглядят гораздо ближе к реальности, чем привычные голливудские постановочные драки. Гринграсс не пытается романтизировать восстание, а показывает его тёмную сторону: за стремлением к справедливости стоят не только отвага и единство, но и ярость, жестокость и человеческие потери.

Актёрский состав в фильме «Мститель» действительно сильный, и в целом все хорошо справились со своими ролями. Эндрю Гарфилд убедительно проходит путь от обычного крестьянина до человека, который оказывается во главе большого движения. Ему удаётся передать и усталость, и гнев, и постепенное изменение своего героя под влиянием обстоятельств. Второстепенные актёры также органично вписываются в историю. В то же время сценарий не всегда даёт им достаточно пространства, чтобы по-настоящему раскрыть своих персонажей.