Артем Требесов

Артем Требесов: елітні авто на родичів, ТЦК-вертикаль і мільйонна конфіскація активів

Керівник системи ТЦК, який пройшов шлях від районного військкомату на Харківщині до керівних посад у Харківській та Чернігівській областях, Артем Требесов опинився в епіцентрі антикорупційного скандалу. ДБР і НАЗК виявили ознаки можливого необґрунтованого збагачення його родини, а Вищий антикорупційний суд ухвалив рішення про конфіскацію активів на мільйони гривень.

1. Біографія
2. Освіта
3. Сім’я
4. Кар’єра
5. Компромат
6. Декларація

Біографія

Артем Олександрович Требесов — український військовослужбовець, офіцер системи територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки (ТЦК та СП), колишній виконувач обов’язків начальника Харківського обласного ТЦК та СП, нині — начальник Чернігівського обласного ТЦК та СП.

Свою службу він пов’язав із Лозівським районом Харківської області, де протягом багатьох років обіймав керівні посади у військових комісаріатах. У публічному просторі Требесов фігурує як один із представників керівної ланки системи мобілізаційного управління, який пройшов шлях від районного рівня до обласного командування.

З 2023–2024 років його кар’єра пов’язана з Харківським обласним ТЦК та СП, де він виконував обов’язки керівника, а згодом був переведений до Чернігівської області.

У 2025–2026 роках став фігурантом антикорупційних проваджень, пов’язаних із цивільною конфіскацією активів.

Освіта

У відкритих джерелах відсутня підтверджена інформація про заклади вищої або військової освіти, які закінчував Артем Требесов. Дані про його професійну військову підготовку офіційно не деталізуються.

Сім’я

Згідно з деклараційними даними, Артем Требесов перебуває у шлюбі з Вікторією Володимирівною Требесовою.

Подружжя виховує доньку — Злату Артемівну Требесову.

Саме дружина посадовця фігурує у матеріалах декларацій і антикорупційних перевірок як формальна власниця частини майна, яке перебувало у користуванні родини.

Кар'єра

Кар’єра Артема Требесова тісно пов’язана із системою військових комісаріатів та ТЦК на Харківщині.

З 2018 року він обіймав керівні посади у Лозівському об’єднаному міському військовому комісаріаті, поступово просуваючись до рівня районного керівництва.

У 2019–2021 роках — військовий комісар Лозівського об’єднаного міського ТЦК.
У 2023 році — начальник Лозівського районного ТЦК та СП.
У 2024 році — начальник Лозівського районного ТЦК та виконувач обов’язків начальника Харківського обласного ТЦК та СП.

У 2025 році він продовжив службу в системі ТЦК, а згодом був призначений тимчасовим виконувачем обов’язків начальника Чернігівського обласного ТЦК та СП.

У цей же період його ім’я почало з’являтися в матеріалах ДБР та НАЗК щодо можливого необґрунтованого збагачення.

Компромат

Найрезонансніша частина публічної біографії Артема Требесова пов’язана з антикорупційними розслідуваннями щодо можливого незаконного збагачення та цивільної конфіскації активів.

У травні 2025 року ДБР та НАЗК зафіксували ознаки необґрунтованого збагачення родини посадовця. На підставі зібраних матеріалів прокурор САП звернувся до Вищого антикорупційного суду з позовом про цивільну конфіскацію активів на суму близько 4,85 млн грн.

Йшлося про транспортні засоби, які перебували у користуванні родини: BMW X6 (2023 року випуску), оформлений на родичку, з подальшим використанням родиною посадовця та Toyota Camry Hybrid (2022 року випуску), зареєстрована на дружину

За даними слідства, автомобілі фактично використовувалися родиною Требесова, хоча оформлювалися на третіх осіб. Особливу увагу слідчих викликала участь родичів у схемі придбання та перепродажу авто, зокрема через тітку посадовця.

Суд встановив ознаки невідповідності доходів і витрат родини, після чого наклав арешт на майно.

У січні 2026 року Вищий антикорупційний суд задовольнив позов та стягнув активи в дохід держави. Рішення було оскаржене в апеляційній інстанції.

Окремо слідство звертає увагу на можливу системність приховування майнового стану через родичів та заниження вартості активів у деклараціях.

Декларація

Згідно з електронними деклараціями Артема Олександровича Требесова, його офіційно задекларований майновий стан виглядає відносно скромним і складається переважно з об’єктів нерухомості базового рівня, транспортного засобу, оформленого на членів сім’ї, а також грошових активів і доходів із державних джерел.

Єдиним об’єктом нерухомості, який безпосередньо належить декларанту, зазначена квартира у місті Лозова Харківської області загальною площею 53,2 кв. м, набута ще у 2005 році. Вона фігурує в деклараціях як основне житло посадовця та залишається у його власності протягом тривалого періоду, що охоплює весь подальший етап його кар’єри у системі військових комісаріатів та ТЦК.

У розділі транспортних засобів у декларації зазначено автомобіль Toyota Camry Hybrid 2022 року випуску, який формально оформлений на дружину посадовця — Вікторію Требесову. Водночас у деклараційних даних та супровідних матеріалах вказується, що фактичним користувачем транспортного засобу є сам декларант, що є типовою практикою для членів родин посадовців, коли активи реєструються на близьких осіб, але перебувають у спільному користуванні сім’ї.

Фінансовий блок декларації включає грошові активи у вигляді готівкових коштів у розмірі 150 тисяч гривень. Крім того, декларант вказує на наявність рахунків у державному банку — зокрема у ПриватБанку, однак детальна інформація про залишки на рахунках у відкритій частині декларації не розкривається, що відповідає загальній практиці подання узагальнених фінансових даних.

Основним джерелом доходів Артема Требесова за 2024 рік є грошове забезпечення військовослужбовця, яке склало 653 126 гривень. Додатково задекларовано соціальні виплати у розмірі 35 650 гривень, що формально не пов’язані із підприємницькою або комерційною діяльністю. Окремо у фінансовій звітності фігурує дохід дружини, отриманий від відчуження рухомого майна, який становить близько 450 тисяч гривень, що вказує на наявність значніших операцій із транспортними засобами в межах сім’ї.

Попри відносно обмежений перелік задекларованого майна, у висновках Національного агентства з питань запобігання корупції зазначалося, що фактичний рівень витрат і спосіб життя родини може не відповідати задекларованим доходам. Саме ці аналітичні висновки стали одним із ключових аргументів у подальшому зверненні Спеціалізованої антикорупційної прокуратури до Вищого антикорупційного суду щодо цивільної конфіскації активів, які, за версією слідства, перебували у користуванні родини посадовця та могли мати ознаки необґрунтованого походження.