Хорватський легіонер про Михайличенка: Він мало розмовляв з підопічними. Мене це дивувало

Хорватський пів оборонець Єрко Леко в контексті призначення тренером команди київського «Динамо» Олексія Михайличенка згадав, як грав під керівництвом цього фахівця у складі киян у 2003-2004 роках сам.

Довгий час я не міг зрозуміти, чому перестав потрапляти в основний склад, - згадує Леко.

– Тренер не говорив мені, що я роблю щось не так і не пояснював, чому не граю.

Для молодого гравця, який вперше приїхав за кордон, психологічно дуже складно впоратися з такою ситуацією.

Потім до мене дійшло - є такі тренери, які дуже стримано поводяться в тренувальному процесі.

Михайличенко був дуже серйозним і мало говорив зі своїми підопічними.

Тоді я вперше зіткнувся з таким типом тренера.

Одного разу він зайшов у роздягальню і сказав річ, яку я запам'ятав на все життя – іноземець буде грати лише в тому випадку, якщо він, дійсно, сильніший за місцевого конкурента.

Тоді я зрозумів, що справа в мені, і почав наполегливіше тренуватися, працювати в поті чола, щоб довести йому, що гідний грати.

Який Михайличенко під час робочого процесу?.

Серйозний, холоднокровний і відповідальний.

Я жодного разу не бачив, щоб Михайличенко відволікався на тренуванні або посміхався на ній.

Для мене це теж було незрозумілим, але з віком я зрозумів, що це дуже гарна риса.

Зараз я захоплююся психологією футболу і зрозумів, що Михайличенко намагався нам донести, що ми на роботі і не повинні відволікатися ні на що стороннє.

Після гри або після тренування – так, він посміхається, жартує, спілкується.

У ресторані, літаку, де завгодно! Але під час роботи - ніколи.

Кажуть, що Михайличенко - обраний спадкоємець Лобановського і тренування відбувалися за конспектами Великого тренера.

Це так?.

Хлопці розповідали, що «Динамо» продовжило працювати за колишньою програмою.

У нас були важкі тренування на витривалість і ми часто втомлювалися, особливо після тренувальних зборів.

Команда Михайличенка була на піку в середині вересня – початку жовтня.

Але в серпні і першій третині осені ми були втомлені.

Через це трапилася та історична поразка від «Трабзонспора»?.

Так, я вважаю, що ми тому програли в першому матчі.

У нас був дуже інтенсивний збір, і не було часу на відпочинок після нього.

У матчі з «Трабзонспором» ми деякий час домінували, але потім здулися і програли.

Повинен сказати, що могли пропустити ще більше..

Але на щастя, в матчі-відповіді виграли і пройшли далі.

Як вважаєш, чи було звільнення Михайличенка справедливим?.

Скажу так: ми виграли при Сабо в матчі-відповіді.

Виграли б і при Михайличенку.

Ми були кращими, сильнішими.

А звільнення стало наслідком поразки в першому матчі.

Тоді Михайличенко був молодим тренером.

Десь йому бракувало досвіду, десь, вважаю, спілкування з гравцями.

Футболісти, які не грали регулярно, не відчували себе потрібними.

Це дуже важливо.

Тому коли основна обойма втомлювалася, резервні гравці, виходячи на поле, не відчували себе впевнено.

Їх не мотивували, з ними рідко говорили.

Я вважаю, що Михайличенку тоді не вистачило досвіду.

Через 15 років Михайличенко повернувся, очолив «Динамо» знову.

Як ти вважаєш, чи зуміє він підняти «Динамо» з цієї ями?.

Олексій Михайличенко любив футбол і знаходився в ньому.

Як я вже говорив, він професійно ставився до своєї роботи.

І якщо він всі ці роки, після відставки зі збірної України, також професійно ставився до футболу, як раніше, то у нього все вийде.

Безумовно, минуло багато років, і гра змінилася.

Тому дуже важливо, наскільки цей тренер готовий до цих змін.