Апелляционный административный суд отменил отказ пограничной службы в выезде студенту, направлявшемуся на обучение за границу. Судья подчеркнул, что право на выезд с целью обучения не может быть ограниченным, так как на время получения образования мужчина освобождается от прохождения военной службы. Об этом пишет "Судебно-юридическая газета".
- Право истца на выезд из Украины с целью обучения не могло быть ограничено, поскольку ограничение выезда за границу для военнообязанных, в связи с введением военного положения и проведением общей мобилизации, вводятся с целью защиты независимости и территориальной целостности Украины, тогда как истец временно от выполнения соответствующей обязанности уволен как соискатель профессионального высшего образования - заявил Шестой апелляционный административный суд (ШААС) по делу №320/10801/22.
Изначально студент, которого не выпустили за границу, где он проходит обучение, обратился в суд с иском к пограничному отряду Южного регионального управления Государственной пограничной службы. Он просил признать противоправным и отменить решение об отказе в пересечении границы и обязать пограничный отряд не препятствовать ему в поездке на обучение. Однако судья Киевского окружного административного суда в феврале отказал ему в удовлетворении административного иска.
ШААС, рассмотрев жалобу мужчины, которого пограничники не выпустили в Польшу, посчитал, что она подлежит удовлетворению частично. Суд посчитал, что пограничники отказали ему в пересечении границы не обоснованно, так как парень имел на руках документы, которые подтверждали, что он едет за границу, а также справки про отсрочку от армии. При этом суд подчеркнул, что решение о том, выпускать за границу человека или нет, принимать пограничные органы. Учитывая указанное, исковые требования об обязательстве не препятствовать пересечению государственной границы суд не удовлетворил.