/https%3A%2F%2Fs3.eu-central-1.amazonaws.com%2Fmedia.my.ua%2Ffeed%2F53%2Fdbe6ef382efc038de761af56b18ae671.jpg)
Промедление смерти подобно: к чему может привести задержка с расширением ВПК Украины
Отставание Запада от России в военном производстве стало весьма ощутимым, свидетельствует военный аналитик Иван Киричевский на базе одного знакового обзора в британском издании. И предупреждает: дальнейшая задержка с развитием ВПК Украины вообще смерти подобна
Оборонно-промышленный ответ на агрессию РФ
Авторитетный британский аналитический центр RUSI издал новый доклад, который посвящен "промышленной мобилизации" России в войне против Украины.
Это на самом деле очень знаковая работа, потому что это первый публичный отход от дискурса "когда у россиян закончатся танки" к дискурсу "а почему так получилось, что в России на порядок больше танков, чем у нас".
Любую работу стоит читать полностью и в оригинале, но главное оттуда я выделю так:
- понятие "промышленная мобилизация" является условным, потому что РФ по сути не создавала новой военно-промышленной базы, она просто вовремя "закрутила гайки" для работы имеющихся сегментов ВПК, по которому по состоянию на май 2022 года и так насчитывалось аж 1400 предприятий;
- но здесь нюанс в том, что Россия вовремя приняла весь пакет решений по переводу экономики на "военные рельсы", еще в период марта-июля 2022 года, за счет чего уже "на старте" получила стратегическую фору по времени и ресурсам минимум на 4 месяца, по сравнению с Украиной и Западом;
- заодно Кремль получил общественно-политический результат в виде аж 4,5 млн человек, вовлеченных в работу ВПК, или же (если считать не только работников, но и их семьи) — то минимум 10% от всего населения РФ;
- Украина в ходе полномасштабной войны успешно стартовала на имеющейся постсоветской промышленной базе, но дальше наш ВПК "уперся в потолок" из-за отсутствия необходимых решений как раз в сегменте "промышленной мобилизации";
- ну и для понимания порядка цифры — в нашем ВПК задействовано около 500 предприятий и всего 300 тысяч работников;
- а по странам Запада картину можно подать универсально — у них раскрутка "маховика производства" забуксовала из-за опоры на исключительно финансовые, а не валовые показатели;
- ну и отдельная проблема в том, что затянутые "стандарты НАТО" не предусматривают хоть каких-то нормативов по имеющимся запасам вооружения и тонусу работы ВПК стран-участников.
Даже из этих тезисов можно вывести простые и одновременно всеобъемлющие выводы:
- Кремль считает, что имеет стратегическую фору по сравнению с Украиной и Западом по категории "а сколько у Папы Римского танков и работников на военных заводах" (if you know what I mean);
- ну, в нашем случае дальнейшее промедление с расширением кадровой и ресурсной базы для работы украинского ВПК может стать смерти подобным.
Автор выражает личное мнение, которое может не совпадать с позицией редакции. Ответственность за опубликованные данные в рубрике "Мнения" несет автор.
Важно "Вагнер" с авиацией или ядерный шантаж: 4 сценария развития армии РФ на ближайшие годы
