Бомбардування США Ірану стало перемогою для Путіна — Bloomberg

Після 12-денної війни Ізраїлю з Іраном, схоже, склався консенсус, що вона закінчилася приниженням — не лише для Ісламської Республіки, але й для Росії, яка навіть пальцем не поворухнула, щоб захистити вірного союзника, і втратила постачальника критично важливих безпілотників. Але це глибоко спотворює як пріоритети президента Владіміра Путіна, так і часові рамки, в яких він проводить зовнішню політику.

Безперечно, прагнення Путіна повернути Росії статус впливової сили на Близькому Сході зазнало удару. Падіння режиму президента Башара Асада в Сирії стало значною втратою. Його нездатність допомогти Ірану, з яким він нещодавно підписав 20-річне стратегічне партнерство, виглядає принизливо, зазначає колумніст Bloomberg Марк Чемпіон.

Рік тому це справді зашкодило б воєнним зусиллям Москви в Україні, але зараз Росія створює власну версію іранських безпілотників Shahed. Набагато важливіше зрозуміти, як все це вписується у світогляд і пріоритети Путіна. Знищення української держави стоїть для російського президента набагато вище, ніж будь-яка інша зовнішньополітична мета, чи то на Близькому Сході, чи деінде. І з цього погляду напад США та Ізраїлю на Іран виявився для нього вигідним.

"У широкому розумінні початок нової війни на Близькому Сході відвернув увагу, енергію та ресурси від України, залишивши Путіну свободу дій. Навіть на саміті НАТО минулого тижня головне досягнення — обіцянка збільшити оборонні витрати до рівня, який можна виправдати лише загрозою з боку Росії — було відсунуте на другий план. Ніхто не хотів розгнівати Дональда Трампа", — вважає Чемпіон.

Ізраїль зміг послабити вплив ракетних обстрілів Ісламської Республіки, лише витративши значну частину своїх запасів протиповітряної оборони, а також частину запасів США, які надали допомогу у вигляді корабельних систем ППО.

Так само і США могли втрутитися лише тоді, коли були впевнені, що мають достатньо батарей Patriot для захисту своїх військових баз по всьому регіону. Можливо, наразі загроза відступила, але планувальники в Пентагоні змушені припускати, що війна поновиться і знадобиться більше засобів протиповітряної оборони, що зробить їх менш доступними для України.

Чемпіон додає, що саме атаки на Україну мають значення для Путіна — значно більше, ніж зовнішній вигляд його бездіяльності щодо допомоги Ірану. Адже саме війна в Україні визначить його спадщину, яку він розглядає в контексті багатовікового формування Російської імперії.

"Жодна подія за останні три роки не похитнула бачення Путіна щодо відновлення Великої Росії. Для нього саме існування України є образою, а повернення її людських, економічних і військових ресурсів до складу Росії — це необхідна умова, щоб Москва зберегла провідну роль у багатополярному світі, який, на його думку, має замінити західне домінування. Саме цим пояснюється його лють у 2013 році, коли Україна заявила про намір підписати торговельну угоду з Європейським Союзом — адже це означало, що Київ не приєднається до його альтернативного проєкту, Євразійського союзу", — переконаний колумніст.

Україна перебуває на критичному етапі. До приходу Трампа до влади шанси були приблизно рівними — чи зможе Путін і далі обмінювати частини своїх збройних сил на невеликі шматки української території настільки довго, щоб українська оборона зрештою не витримала. Але після рішення Трампа припинити військову підтримку США, ці розрахунки змінилися — і ракетно-дронова війна на великі відстані стала ключовим елементом стратегії Росії на шляху до перемоги.

Трамп змінив риторику — від морально обурливих звинувачень України у вторгненні, до нарікань на небажання Путіна вести мирні переговори. Але цього недостатньо. Йому потрібно визнати — хоча б для себе — що Путін його переграв. Глава Кремля використав прагнення Трампа до припинення вогню як інструмент для просування воєнних цілей Росії — і зробив це саме тоді, коли сам стикається з дедалі більшими проблемами, зокрема загрозою фінансової кризи.

"Минуть роки, перш ніж хтось зможе з упевненістю сказати, що військова інтервенція США в Ірані була успішною чи провальною. Але якщо є один висновок, який Трамп може зробити зі свого успіху в нав'язуванні припинення вогню Ізраїлю та Ірану, то це те, що для того, щоб мир через силу спрацював, потрібно спочатку продемонструвати силу. Це те, чого він, на жаль, не зміг зробити у відносинах з Кремлем", — підсумував Чемпіон.

Раніше в газеті Financial Times зазначили, що Росія більше не потребує допомоги Ірану для продовження війни в Україні. Приниження Тегерана Ізраїлем навряд чи потішить Москву, але налагоджене внутрішнє виробництво дронів і нові союзники дозволяють Путіну продовжувати війну.