/https%3A%2F%2Fs3.eu-central-1.amazonaws.com%2Fmedia.my.ua%2Ffeed%2F35%2Ffb6b5aa872ceb65a2e41d73a2204dd90.png)
Генадвокат Суда ЕС призывает отменить штраф для Польши в решенном споре с Чехией
Генеральный адвокат Суда ЕС Юлиане Кокотт считает, что Польша не должна платить присужденные штрафные санкции по делу, касающемуся спора с Чехией из-за шахты в Туруве.
Речь идет о промежуточном решении Суда ЕС по иску Чехии против Польши по добыче из буроугольной шахты в Туруве и негативных последствиях для окружающей среды.
В сентябре 2021 года Суд ЕС постановил, что Польша должна платить по 500 тысяч евро за каждый день продолжения работы шахты в Туруве вопреки решению суда о ее остановке в качестве временной меры.
В правительстве Польши заявили, что не могут выполнять решение и не собираются платить штраф, ссылаясь на то, что близлежащая электростанция обеспечивает около 7% энергоснабжения страны и очень важна для экономики.
Наконец в начале февраля 2022 года Варшава и Прага заявили, что достигли компромисса, который учтет беспокойство Чехии относительно влияния шахты на окружающую среду и позволит Польше не закрывать ее.
4 февраля 2022 года Чехия отозвала свою жалобу на Польшу в Суд ЕС.
К тому времени размер накопленной пени достиг 68,5 млн евро.
Польша отказывается платить, настаивая, что после дружественного урегулирования и отзыва Чехией жалобы штраф можно считать отмененным.
Однако в Еврокомиссии придерживаются другого мнения и проинформировали Варшаву, что эти средства будут учтены в запросах в бюджет ЕС.
Польша попыталась это обжаловать, но Общий суд ЕС в прошлом году отклонил жалобу с выводом, что хотя улаживание спора между Прагой и Варшавой влияет на то, в течение какого времени начислялась пеня, это не отменяет обязательства уплатить накопленную сумму.
Варшава оспаривает это решение уже в Суде ЕС.
Генеральный адвокат Юлиане Кокотт встала на сторону Польши и в своем заключении предлагает Суду ЕС удовлетворить апелляцию.
По ее мнению, дружественное урегулирование спора между Чехией и Польшей означало, что пеня должна быть отменена "задним числом", и Еврокомиссия несправедливо собирается взыскать с Варшавы эти средства.
Мнение генерального адвоката является лишь рекомендательным, но Суд ЕС обычно поддерживает его позицию.

