Януковича витягли з нафталіну: чому в Україні 2014-го не було держперевороту

"АстанАвитесь". 3-я серія "вбивчого" трілеру під загальною назвою "Лєгітимний".

Справа в тому, що це викопане з нафталіну яйцевдарене опудоло, навіть при всіх намаганнях кремля зробити з нього "законного" Президента України, не зможе знову стати таким. З однієї простої причини.

Він САМОусунувся від своєї посади у 2014-му році.

Банально, "не вийшов на роботу", за що й був цілком законно звільнений з посади работодавцем, себто народом України у вигляді рішень позачергового засідання його парламенту – Верховної Ради України.

Цей факт встановлений правовим чином, тобто у суді.

Я так легенько нагадаю, дуже "розумним креативникам" в кремлівській адмінстрації, тогочасну канву подій.

Через невихід пана янукОвоща на роботу, Верховна Рада (кворум й законність засідання якої також підтвердженні цілком законним чином), була ВИМУШЕНА призначити пана Турчинова ТИМЧАСОВО виконувати обов'язки Президента України ДО ЦІЛКОМ ЗАКОННИХ Й ЛЕГІТИМНИХ ВИБОРІВ які й були призначені та проведені у встановлені Законом, на такий випадок, терміни.

Тому, заведення кремлем в черговий раз "шарманки" про "державний переворот" в Україні у 2014-му році позбавлене сенсу з будь-якої точки зору: як з логічної, так й з правової.

Виходячи з неї, ЯнукОвощ позбувся своєї посади Президента України не тому, що "був Майдан", а банально через його самоусунення й втечу з країни.

На момент його детективної "евакуації", увесь державний апарат виконавчої влади (включаючи усі силові відомства), значна частина парламенту й т.д продовжували функцінуювати, йому підпорядковуватись й готові були виконувати його Укази та Розпорядження. Тобто в реальності нічого йому не загрожувало й не заважало виконувати покладені на нього його посадою обов'язки.

Сенс справи полягає в іншому – він сам вирішив, чомусь, причому саме у цей момент, усунутись від виконання обов'язків Президента України (й відповідно, її Верховного Головнокомандувача) й накивати п'ятами до сусідньої країни.

То про який державний переворот в Україні, продовжують товкти у кремлі...? ЯнукОвощ з власної доброї волі позбувся президентської булави.

Причини цього достатньо дивного вчинку пенькового стрибунця є предметом окремої розмови (багато що, у цьому сенсі пояснюють наступні події й самі обставини цього самоусунення).

Але з формально-правової точки зору у нинішнього кремлівської влади (легітимність якої, викликає не меньше запитань) взагалі не існує навіть найдрібніших підстав визначати події в Україні, датовані 2014-м роком й пов'язані із ними зміни персоналій у вищих ешелонах влади, саме як "державний переворот".

Конституційний лад та державний устрій в країні НЕ ЗМІНИЛИСЬ. Змінились лише прізвища посадових осіб у вищих ешелонах влади, причому, саме через стрімке катапультування цього завгара з країни.

У цьому контексті, спочатку у кремлі вимагали виборів у воюючій країні. Зараз, дістали з якогось чулана "законного" ЯнукОвоща...

тАвАриСЧи, что-то у вас с творчеством... сАвсем плохо стало.

Оригінал