AГТ заявляє про ознаки упередженості та штучні перешкоди в процесі підготовки до приватизації ОПЗ

Про це повідомляють "Українські новини".

"Так, Agro Gas Trading із початку процедури подання документів на участь у приватизації отримала три різні версії одного й того ж договору про нерозголошення (NDA) від SmartTender (електронний майданчик аукціонів) з суперечливими умовами — зокрема, з вимогою підписання договору за допомогою "спеціального ключа", який не передбачено жодними регламентами. Крім того, представники SmartTender усно заявляли про відмови, вимагали оплату втричі більшої суми, а також вимагали надання додаткових документів, які не передбачені ні умовами конкурсу, ні Законом України "Про приватизацію державного і комунального майна". У підсумку майданчик SmartTender прямо заявив, що залишає за собою право не підписувати договір NDA з компанією AGT "за будь-яких умов".

На додаток, AGT запропонували сплатити "забезпечувальний платіж" — механізм, якого не існує в Законі України "Про приватизацію державного і комунального майна". Неправомірною також виглядає вимога до уповноважених осіб компанії AGT про надання дозволу від акціонерів AGT на підписання NDA. Ці дії створюють штучну можливість усунути учасника конкурсу кулуарними методами", – зазначають в AGT.

Компанія вже подала офіційний запит до Фонду державного майна України щодо роз’яснення відповідності вимог майданчика SmartTender нормативно-правовій базі України. Крім того, AGT подала запит до НБУ щодо блокування гарантійного платежу, а також скаргу до АМКУ щодо наявності дискримінаційної практики та порушення принципів економічної конкуренції.

Також, в AGT зазначають, що бюрократичні перешкоди не були єдиними. У той самий період компанія зафіксувала появу синхронних медійних матеріалів, що збіглися з поданням документів на приватизацію ОПЗ.

"Паралельно з бюрократичними перешкодами AGT опинилася в центрі хвилі медійних атак, які стали з’являтися щоразу, коли компанія наближалась до участі у приватизації ОПЗ. У публічний простір одночасно вкидалися взаємовиключні версії — від нібито "зв’язків із Kernel" до фантазій про "вплив Дмитра Фірташа", хоча співпраця AGT з ОПЗ розпочалася задовго до появи будь-яких згадок про це прізвище у контексті приватизації.

Також у статтях розганялися інсинуації про особисті чи бізнесові зв’язки партнера AGT Олександра Горбуненка з Тимуром Міндичем. У реальності, як підтверджено в офіційній позиції, ні Горбуненко, ні компанії, з якими він пов’язаний, ніколи не мали жодних стосунків з Міндичем чи його структурами.

Поява цих трьох взаємовиключних наративів у однаковий період часу не є випадковістю — це спроба створити інформаційний фон, який дискредитує незалежного учасника приватизації та зменшує конкуренцію на аукціоні", — підкреслює AGT.

У компанії підкреслюють, що синхронність процедурних перешкод та інформаційних атак створює ризик спотворення конкуренції й позбавляє учасників рівних умов. Саме тому AGT публічно фіксує всі факти тиску та звертається до державних органів за їхньою оцінкою.