Почему ЕС положительно оценивает состояние свободы слова в Украине и что будет с телемарафоном

На фоне последних событий в Украине, включая коррупционные обвинения, затронувшие самых влиятельных лиц в государстве, важно понимать, как европейские партнеры оценивают состояние демократии в нашей стране.

Ведь именно от реальной оценки состояния украинской демократии будет зависеть дальнейшее движение страны в ЕС.

"Европейская правда" продолжает анализировать ежегодный Отчет ЕС о расширении, а также разработанный по заказу Еврокомиссии теневой отчет.

Итак, о том, как Брюссель оценивает состояние свободы слова и свободы СМИ в Украине, читайте в статье редактора "Евро.

Правды" Сергея Сидоренко Страна телемарафона и не только: что думают в ЕС о свободе слова в Украине.

Далее – краткое изложение.

Отчет показывает, что динамика нашего государства в сфере "Свободы выражения мнений" (терминология ЕС) – умеренная, но положительная.

И ЕС подчеркивает: он понимает, что речь идет о времени полномасштабной войны.

"В целом Украина обеспечивает адекватные правовые гарантии свободы выражения мнений; необходимы дальнейшие усовершенствования для обеспечения благоприятной среды для свободной и независимой деятельности средств массовой информации", – идет речь в отчете Еврокомиссии.

С другой стороны, в ЕС также видят попытки ограничить свободу слова.

Отчет звучит как сигнал Киеву: "Мы следим, но верим, что вы и сами это видите и остановите угрозы свободе слова".

Еврокомиссия выделила три ключевые угрозы, которые могут ухудшить состояние свободы слова в Украине.

Первая – это принятый в июле уже во втором чтении закон, который вводит административную ответственность за отождествление адвоката с клиентом.

"В случае вступления в силу принятого закона любой журналистский материал, заявление общественных организаций или профсоюзов, публикация в социальных сетях, касающиеся дел адвокатов, имеющих большой резонанс и общественное значение, может стать основанием для наложения административной ответственности", – объясняет теневой отчет.

ЕС прямо выдвигает требование отменить это решение.

Второй момент – президент Украины до сих пор не подписал закон об открытии доступа журналистов и общественности к заседаниям парламентских комитетов.

Хотя Верховная Рада приняла закон еще в начале года.

Это – составляющая более широкой проблемы с чрезмерной закрытостью власти во время войны.

И наконец, ЕС беспокоит недофинансирование органов в сфере медиа (в частности, Нацсовета, то есть независимого регулятора), руководители которых получают самые низкие зарплаты среди всех органов власти.

А еще ЕС поддерживает скорейшее завершение телемарафона, но не выдвигает ближайшие сроки в качестве категорического требования.

Но почему же ЕС, критикуя Украину за марафон, продолжает положительно оценивать состояние свободы слова?.

Ключевая причина – это то, что в СМИ присутствует плюрализм мнений.

А за последний год этого плюрализма стало больше и в телеэфире – благодаря тому, что общественный вещатель вышел из состава марафона и продолжил вещание самостоятельно, при этом его эфиры имеют оценку сбалансированных.

Стоит подчеркнуть: вопросы "Суспільного" имеют для ЕС чрезвычайное значение.

Важно, чтобы "Суспільне" и дальше оставалось независимым от власти, а также чтобы власть не создавала для него искусственных финансовых проблем, ведь по закону "Суспільне" финансируется из бюджета.

Напоследок важный момент – о практике блокирования пропагандистских интернет-ресурсов.

Остается требование держать баланс – и о нем ЕС напомнил Украине отдельным пунктом.

"Прозрачность решений об ограничении доступа к интернет-ресурсам должна быть повышена, чтобы ограничить возможности для злоупотреблений со стороны органов власти", – говорится в выводах Еврокомиссии.

Подробнее – в материале Сергея Сидоренко Страна телемарафона и не только: что думают в ЕС о свободе слова в Украине.