Принц Гарри проиграл суд издателю Daily Mail по делу о нарушении права на частную жизнь — BBC

После того как принц Гарри выступил на Киевском форуме по вопросам безопасности, его публичная деятельность вновь оказалась в центре внимания уже в Великобритании. Высокий суд Лондона отклонил иск герцога Сассекского принца Гарри и еще шести человек против компании Associated Newspapers Limited — издателя газет Daily Mail и Mail on Sunday. Среди истцов были певец Элтон Джон и актриса Элизабет Херли. Судья Мэтью Никлин подчеркнул, что одних лишь подозрений недостаточно для подтверждения подобных обвинений. Об этом сообщает BBC.

Высокий суд Лондона отклонил иск, поданный принцем Гарри и ещё шестью истцами против издателя Daily Mail. Истцы утверждали, что ряд материалов, опубликованных в разные годы, был создан с использованием информации, полученной незаконным путём.

Судья Мэтью Никлин пришел к выводу, что истцы не предоставили достаточной доказательной базы для подтверждения своих обвинений. Он заявил, что семеро истцов не могут опираться на «подозрение, даже если оно понятно». Вместо этого, по его словам, они должны доказать, что информация была получена незаконно.

Принц Гарри прилетел, чтобы лично дать показания — он утверждал, что было написано 14 статей с использованием незаконно собранной информации о его личной жизни. Во время судебного разбирательства принц Гарри растрогался, когда говорил о влиянии статей на него и его близких, и сказал, что Associated Newspapers превратили жизнь его жены, герцогини Сассекской, в «абсолютное страдание».

Среди других истцов по делу были актрисы Элизабет Херли и Сэди Фрост, певец сэр Элтон Джон и его супруг Дэвид Ферниш, бывший министр от Либерально-демократической партии сэр Саймон Хьюз и баронесса Дорин Лоуренс, лейбористка и мать Стивена Лоуренса, убитого в 1993 году.

В ходе рассмотрения дела суд отдельно проанализировал ряд публикаций, которые истцы использовали в качестве подтверждения своих претензий. Среди них была статья 2010 года, в которой певец Элтон Джон и его супруг заявляли, что информацию об их новорождённом сыне получили обманным путём. Адвокат Дэвид Шерборн заявил, что подробности о рождении их сына от суррогатной матери, включая его свидетельство о рождении, были опубликованы еще до того, как пара получила собственную копию свидетельства.

Также суд рассмотрел черновик материала о внематочной беременности актрисы Сэйди Фрост и ряд публикаций, посвященных предыдущим романтическим отношениям принца Гарри.

Компания Associated Newspapers Limited, которая с самого начала категорически отрицала все выдвинутые против неё обвинения, назвала решение суда «убедительной победой».

Один из истцов, бывший депутат британского парламента от Либерально-демократической партии Саймон Хьюз, заявил, что решение стало для него «очень разочаровывающим». По его словам, он намерен внимательно изучить решение суда, прежде чем определиться с дальнейшими шагами.

На момент публикации принц Гарри, который в настоящее время находится в Лондоне, а также другие истцы публично не прокомментировали решение суда. Ожидается, что следующее слушание продлится два дня, начиная с 29 июля. Это последнее слушание в серии судебных баталий, которые принц Гарри ведет против того, что он считает нечестной деятельностью британской прессы.

В 2023 году принц Гарри выиграл 15 исков по своему делу, обвинив газеты Mirror Group в незаконном сборе информации для публикаций о нём. В прошлом году издатель газеты Sun согласился выплатить значительную компенсацию и принес извинения герцогу, чтобы урегулировать длительную судебную тяжбу по обвинениям в незаконном вмешательстве в его жизнь.

Напомним, что судебное дело принца Гарри против издателя Daily Mail рассматривается на фоне его предыдущих публичных заявлений о политике, войне и роли союзников, в частности после резкого ответа Дональду Трампу на его упреки в адрес НАТО. В январе герцог Сассекский раскритиковал слова Трампа о том, что союзники по НАТО якобы избегали участия на передовой во время войны в Афганистане. Гарри напомнил, что он дважды служил в Афганистане в 2008 и 2012 годах. Он также подчеркнул, что только Великобритания потеряла там 457 военнослужащих, а память о погибших нельзя искажать политическими заявлениями.