В суде заявляют, что запрет на публикацию расследования по брату директора ГБР — временный — СМИ

Запрет изданию «Следствие.Инфо» на публикацию расследования об имуществе бизнесмена и брата директора ГБР Александра Сухачева является временным. Об этом сообщил Печерский райсуд Киева в ответ на запрос «Суспільного».

В суде заявили, что их решение означает, что журналисты не могут использовать информацию об Александре Сухачеве, пока действует запрет. Причем это касается информации, которая «четко определена в постановлении суда».

«В данном деле спор возник по поводу права ответчиков использовать информацию, которая охраняется законом и не может быть использована без согласия лица, которого она касается (Александра Сухачева). [...] Законом предусмотрена процедура обеспечения будущего иска, который должен быть подан в суд в течение 10 дней. В случае неподачи иска (со стороны заявителя) меры по обеспечению иска отменяются судом», — отметили в суде.

Кроме того, в своем ответе Печерский райсуд указал, что «закон гарантирует баланс прав участников дела», поэтому «Следствие.Инфо» может обратиться в этот же суд, чтобы отменить запрет. Издание должно привести свои аргументы. Также издание имеет право обжаловать запрет, чтобы его обоснованность проверил суд высшей инстанции.

«Подводя итог, что касается утверждений о препятствовании журналистской деятельности, которую ведут ответчики («Следствие.Инфо»), следует также понимать, что как международным, так и национальным законодательством предусмотрена возможность ограничения государством и судом реализации права на свободу слова, причём даже в условиях военного положения. Точно так же предусмотрены случаи, когда вмешательство в частную жизнь может быть признано необходимым. Между этими ограничениями и вмешательством должен быть правовой баланс. Но это уже предмет спора между сторонами, и обоснованность таких ограничений и вмешательства будет решать суд. На данный момент делать такие выводы совершенно преждевременно и популистски», — отметили в суде.

Накануне стало известно, что Печерский районный суд Киева вынес решение о запрете проекту «Следству.Инфо» и Центру противодействия коррупции публиковать совместный материал с данными об имуществе, сделках и инвестициях Александра Сухачева. Решение суда появилось 6 июля, когда журналисты и активисты готовили к публикации материал о 143 объектах недвижимости Александра Сухачева. В обеих организациях заявили, что расценивают это решение суда как давление на журналистов и посягательство на свободу слова и планируют обжаловать решение.

Напомним, директор Государственного бюро расследований оказался в центре скандала во время раскрытия данных о коррупционном деле «Мидас». Согласно информации НАБУ и САП, озвученной в суде, фигурант коррупционного дела «Мидас» Игорь Миронюк, занимавшийся легализацией средств преступной организации, и бывший исполнительный директор «Энергоатома» Дмитрий Басов обсуждали привлечение к схеме хищений в энергетике сотрудников ГБР. Также на записях НАБУ упоминается человек по имени «Леша» на «вокзале». Ряд аналитиков предположили, что речь идет об Алексее Сухачеве, а «вокзал» — это ГБР, из-за его территориального расположения.

На заседании ВСК в ГБР подтвердили, что фигуранты дела «Мидас» действительно посещали здание Государственного бюро расследований. В то же время отметили, что «встреча проходила в фойе» и не была зафиксирована в протоколе.

В Бюро неоднократно заявляли, что якобы проводят внутреннее расследование относительно возможной причастности сотрудников к коррупционному делу, однако на заседании ВСК признали, что непосредственно главу ГБР Алексея Сухачева не допрашивали, и вообще этим «расследованием» занимается отдел, который напрямую подчиняется руководителю бюро.

После появления этой информации в ЦПК призвали уволить директора ДБР Алексея Сухачева, а Государственное бюро расследований в ответ направило исполнительному директору Центра противодействия коррупции Даре Каленюк письмо с требованиями разъяснить содержание статьи «Генпрокурор Кравченко и директор ГБР Сухачев должны покинуть свои посты на фоне перестановок Зеленского» и при этом пригрозило уголовной ответственностью за разглашение содержания самого письма.