Секретные материалы и тайные переговоры: о чем могли договориться иностранцы в России

Визиты директора ЦРУ Джона Рэтклиффа и секретаря Ватикана по отношениям с государствами Пола Ричарда Галлахера в Москву стали главной геополитической интригой. В то время как один проводил считанные часы в контактах со спецслужбами РФ, другой задержался для длительных дипломатических переговоров с МИД России.Вряд ли эти визиты синхронизированы между собой, рассказал Gazeta.ua президент Международного института исследований безопасности Алексей Буряченко. Президент США Дональд Трамп, сторонником которого является Рэтклифф, не в лучших отношениях с действующим Папой Римским Львом XIV.Даже если предположить подготовку встречи в треугольнике "США - Ватикан - Россия", то, с учетом предыдущих ошибок, действующая администрация Соединенных Штатов должна была бы направить в Москву либо очень приближенную к Трампу персону, либо обеспечить высокий уровень представительства. Как минимум, государственного секретаря США Марко Рубио, заметил эксперт, или спецпредставителей президента США Стива Уиткоффа и Джареда Кушнера.А приезд руководителя ЦРУ больше о горизонтальных связях на уровне спецслужб."Накануне выборов Трампу что-то было нужно. Первое направление - обмен пленными, освобождение политических заключенных, граждан США на территории РФ. Это был бы неплохой политический сигнал для американцев перед реанимацией переговорного процесса. Но могло быть еще что-то", - пояснил Алексей Буряченко.Эксперт рассказал, что в прошлый раз за возможность пообщаться по телефону с Трампом российский диктатор Владимир Путин рассчитался секретными данными по убийству президента США Джона Кеннеди."Возможно, и в этот раз Трампу за лояльность Россия готова была предоставить какие-то секретные материалы и для этого лично приехал руководитель ЦРУ. Накануне выборов! Следовательно, эта информация могла касаться коррупционных связей Демократической партии", - предположил он.Эксперт обратил внимание, Рэтклифф улетел из Москвы в сопровождении самолета РФ, с ним на борту мог быть политический заключенный или политические заключенные.Из определенных политических сигналов эксперт пришел к выводу, была фасадная переговорная часть в виде контактов спецслужб с освобождением политзаключенных. Что могло бы оправдать визит руководителя ЦРУ в период определенного обострения в отношениях."Но была и не фасадная - возможность и желание получить электоральные ресурсы через обнародование материалов, которые есть у россиян, чтобы дискредитировать политических оппонентов", - заметил он.Инициатива о визитах могла исходить от любой из сторон. Даже от России, которая может воспринять Ватикан, если европейцы готовы принять условия россиян.Поэтому визит представителя Ватикана сугубо политический и не связан с американским треком."Мне кажется, Ватикан не против сыграть роль площадки. Из брифинга (Галлахера и министра иностранных дел России Сергея Лаврова. - Gazeta.ua) понятно, что речь об этом шла… Ватикан больше про религию, чем про политику, в восприятии рядовых европейцев. Когда о переговорах с РФ начинают говорить на уровне Брюсселя, то до сих пор не могут верифицировать требования и даже определиться с переговорщиком. То есть на уровне ЕС очень серьезный политический кризис. Участвовать в переговорах Европа хочет, но не знает - как. А Ватикан может привлечь к переговорам европейцев, но не по инициативе самих европейцев", - предположил Алексей Буряченко.То есть Ватикан - это очередная попытка европейцам выйти на диалог. Поэтому визит настолько долгий, поэтому и представители общаются, больше политические, внешнеполитические.И Россия также не против найти третью сторону для коммуникации с европейцами, обратил внимание эксперт.А вот о войне Путина с Европой или США в Москве вообще речь не шла. Максимум - потенциальное сценарное развитие просчитывалось сторонами, заметил эксперт."Это не сопоставимые величины. Но Штатам надо приструнить Путина, потому что он много вредит Трампу. И по незавершению войны с Украиной, и постоянной угрозой войны с НАТО, что также может наносить репутационный ущерб, и по поддержке Ирана и обострению в Индо-Тихоокеанском регионе из-за высшего руководителя КНДР Ким Чен Ына. Везде за самыми горячими точками в Евразии стоит Путин. Поэтому США заинтересованы уменьшить деструктивное влияние его на Евразийском континенте. Какой путь будет выбран - давление или переговоры - пока не ясно", - пояснил Алексей Буряченко.Война с Европой - один из вариантов."Может ли Путин на нее пойти? Может. Но для этого ему нужно завершить российско-украинскую войну. Пути ее завершения очень сложные, в том числе, для самой России. Параллельно организовать подобную агрессию, по крайней мере, на сегодня это очень непростая история. Попробовать что-то пороговое сделать, дестабилизировать изнутри условную Нарву - может. Но ведь любое подобное действие нужно подкреплять военными силами. Есть ли возможности у Путина? Я не уверен. С другой стороны, лучшая переговорная позиция - пугать войной. Когда ты воюешь, это не работает, а когда пугаешь - да. Будут ли россияне пугать европейцев войной, что и делают, чтобы без войны европейцы согласились на их многослойные условия, начиная от контроля над Сувалкским коридором и Балтийской акваторией до прекращения помощи Украине? Вот коридор интересов, из-за которого конфликтуют и который непросто решить, потому что стороны не могут сесть за стол переговоров по объективным и субъективным причинам", - рассказал Буряченко.Начать развязывать этот узел можно только через завершение российской войны против Украины, для чего, предположил эксперт, Ватикан и готов предоставить площадку.