Суд может стать на сторону должника: как отменить мошеннический кредит

Змиевской районный суд Харьковской области 9 сентября принял решение, освободившее женщину от чужого долга. Кредитный договор на 76 872 гривни, оформленный на ее имя без ее ведома, признан незаключенным, хотя компания "Диджи Финанс" требовала уплатить эту сумму.

История началась с обычного запроса кредитной истории. 20 февраля 2026 года женщина получила в ООО "Украинское бюро кредитных историй" отчет, в котором значился договор с текущей задолженностью 76 872 гривни. Выяснилось, что еще 18 ноября 2019 года от ее имени якобы заключили договор № 411447 на получение кредита в размере всего 7 000 гривен.

Первичным кредитором по этому договору выступало ООО "Джобер", лицензию которого впоследствии аннулировал Национальный банк Украины. А 21 апреля 2021 года право требования по соглашению перешло к ООО "Диджи Финанс" — именно эта финкомпания и пыталась взыскать с женщины сумму, выросшую с 7 000 до почти 77 тысяч гривен.

Почему суд встал на сторону женщины

Истица через адвоката настаивала, что договор не подписывала, средства не получала, а внесение недостоверной информации в кредитную историю — непропорциональное вмешательство в ее права. Еще 4 марта 2026 года адвокат направил в "Диджи Финанс" запрос с требованием предоставить копию договора и доказательства перевода денег, однако письменного ответа компания так и не дала.

Суд дважды — 2 апреля и 5 мая 2026 года — обязывал "Диджи Финанс" предоставить копию кредитного договора, документы, ставшие основанием для его заключения, идентификационные данные заемщика и платежные документы о передаче средств. Компания ни разу требования не выполнила, за что суд применил к ней штраф в 9 984 гривни.

Ключевым аргументом стало постановление Большой Палаты Верховного Суда от 27 ноября 2024 года: если договор не подписан, у стороны отсутствует волеизъявление на его заключение. А наличие записи в кредитной истории само по себе не доказывает, что человек реально брал кредит, — суды требуют подтверждения факта получения денег.

Что решил суд

Иск удовлетворили полностью. Суд признал незаключенным кредитный договор от 18 ноября 2019 года № 411447, право требования по которому принадлежит "Диджи Финанс", а также признал отсутствующим у женщины обязательство уплачивать 76 872 гривни. Отдельно с финкомпании взыскали судебный сбор в 1 331 гривню 20 копеек.

Решение принято заочно, ведь представитель "Диджи Финанс" дважды не явился на заседание и не подал никаких документов в подтверждение долга. Оно вступит в законную силу, если компания в течение 30 дней не подаст заявление о его пересмотре или апелляционную жалобу.

Что делать, если на вас оформили кредит без ведома

Похожие ситуации регулярно повторяются в украинских судах, поэтому действовать стоит по четкому алгоритму:

• Закажите кредитный отчет в бюро кредитных историй — это первый шаг, чтобы обнаружить "чужой" договор.
• Направьте финкомпании письменное требование предоставить копию договора и доказательства перевода средств.
• Если ответа нет или документы не предоставили — обращайтесь в суд с иском о признании договора незаключенным.
• В суде ссылайтесь на постановление Большой Палаты Верховного Суда от 27 ноября 2024 года: без подписи нет волеизъявления, а значит, и обязанности платить.

Как сообщает Информатор со ссылкой на Единый государственный реестр судебных решений, сам факт записи в кредитной истории не является доказательством того, что человек действительно брал кредит, — суды требуют подтверждения получения денег и волеизъявления на заключение договора.