Суд обязал Трампа восстановить доступ журналистов CNN, MS NOW и Politico в Белый дом

В четверг, 24 сентября, федеральный судья обязал президента США Дональда Трампа восстановить доступ в Белый дом журналистам CNN, MS NOW и Politico, заявив, что запрет в отношении этих трёх СМИ, вероятно, противоречит американской Конституции, сообщает Reuters.

Это стало серьёзным поражением для Трампа в одном из его крупнейших споров со СМИ: окружной судья США Тим Келли вынес своё решение по делу, которое эти СМИ инициировали, оспаривая запрет, объявленный президентом США 18 сентября.

Келли обязал администрацию Трампа немедленно вернуть журналистские пропуска представителям этих СМИ и запретил чиновникам применять запрет в течение 14 дней. Судья отклонил утверждение правительства о том, что запрет мотивирован соображениями национальной безопасности.

«В материалах дела нет фактических доказательств в поддержку утверждения ответчиков о том, что аннулирование постоянных пропусков истцов действительно защитит национальную безопасность или что национальная безопасность окажется под угрозой, если суд прикажет восстановить их пропуска на время рассмотрения этого дела», — отметил судья.

Трамп заявлял в социальных сетях, что эти три СМИ «не должны иметь возможности постоянно публиковать выдумки и ложь», а юристы Министерства юстиции США пытались обосновать запрет соображениями национальной безопасности.

В понедельник, 21 сентября, три СМИ подали иск против Трампа и других членов его администрации в федеральный суд в Вашингтоне, утверждая, что запрет нарушает Первую поправку к Конституции США, которая гарантирует свободу слова и свободу прессы, а также их права на надлежащее судебное разбирательство. СМИ обратились с просьбой о вынесении временного судебного решения, которое немедленно восстановило бы их доступ в Белый дом на время рассмотрения дела.

Келли заявил на слушании в среду, что два прецедента Апелляционного суда США округа Колумбия четко указывают на то, что журналисты имеют право на надлежащее судебное разбирательство, прежде чем их пропуска в Белый дом могут быть аннулированы. Судья добавил, что Белый дом, по всей видимости, не предоставил указанным СМИ реальной возможности обжаловать аннулирование доступа.

Адвокат СМИ заявил в суде, что медиа лишили доступа в Белый дом без предусмотренного законом предварительного уведомления и возможности обжаловать «беспрецедентное, необоснованное и суровое» решение.

Адвокат Министерства юстиции США сказал, что администрация Трампа предоставила достаточное объяснение относительно аннулирования пропусков в письмах, отправленных этим СМИ во вторник, 22 сентября. Однако судья выразил скептицизм по поводу этого аргумента, отметив, что письма были отправлены уже после того, как произошло аннулирование и был подан иск.

Министерство юстиции утверждает, что доступ в Белый дом является привилегией, а не правом, и президент США имеет полномочия приостанавливать доступ для СМИ.

Коалиция организаций, защищающих свободу прессы, и десятки СМИ в среду, 23 сентября, подписали совместное заявление в поддержку CNN, MS NOW и Politico.

Судебный спор обострился за несколько недель до промежуточных выборов в США 3 ноября, на которых республиканцы Трампа будут бороться за сохранение контроля над Конгрессом. Рейтинги одобрения Трампа в опросах общественного мнения находятся на рекордно низком уровне на фоне обеспокоенности американцев по поводу таких вопросов, как война с Ираном и инфляция.

Еще задолго до вступления в должность Трамп был хорошо известен своими спорами со СМИ. Как застройщик и звезда реалити-шоу, он часто угрожал судебными исками за распространение ложной информации тем, кто ставил под сомнение его утверждения о деловых успехах и состоянии. Трамп откровенно говорил о своей цели: причинить боль, даже если это было бы кратковременным.

Недавно NYT писала, что Трамп развернул масштабную кампанию по подавлению свободы прессы в США, которая, по мнению защитников свободы слова, будет иметь долгосрочные последствия. Как отмечают юристы, администрация Трампа открывает новые горизонты в подавлении инакомыслия в США с помощью личных судебных исков и нестандартного использования исполнительной власти. И последствия этого выйдут далеко за пределы президентства Трампа.