ТЦК не рассмотрел заявление на отсрочку и мобилизовал студента: что решил суд

Мужчина поступил в университет на дневную форму обучения и заблаговременно подал в ТЦК документы для оформления отсрочки. Однако вместо рассмотрения заявления его направили на ВЛК, сочли годным к службе и мобилизовали .

Днепропетровский окружной административный суд рассмотрел дело №160/10424/25 и пришел к выводу, что во время призыва мужчины была возбуждена установленная процедура.

Студент подал заявление на отсрочку

В августе 2024 мужчину зачислили на первый курс дневной формы обучения Криворожского национального университета по специальности «Горничество» для получения степени магистра.

Данные из Единой государственной электронной базы по вопросам образования подтверждали факт обучения и отсутствие нарушения последовательности получения образования.

5 сентября 2024 года мужчина направил в ТЦК заказным письмом заявление об оформлении отсрочки от призыва во время мобилизации. К ней он добавил справку о получении образования.

По материалам дела ТЦК получил документы 10 сентября. Это подтверждалось почтовым уведомлением о вручении. Однако решение по заявлению об отсрочке ТЦК не приняло.

Мужчину направили на ВЛК и мобилизовали

Доказательства рассмотрения заявления суда не предоставили. В частности, ТЦК не подтвердил ни предоставление отсрочки, ни отказ в ней.

1 октября мужчину направили на военно-врачебную комиссию. После медицинского осмотра он был признан годным к военной службе.

10 октября начальник ТЦК издал приказ о его призыве на военную службу во время мобилизации и направления в воинскую часть. На следующий день военная часть причислила мужчину к спискам личного состава.

После этого он обратился в суд и попросил отменить приказы о призыве и зачислении в воинскую часть.

Отрицавший ТЦК

Представители ТЦК утверждали, что не получали заявление мужчины об оформлении отсрочки от 5 сентября 2024 года.

Также ответчик ссылался на то, что мужчина якобы не стал на военный учет военнообязанных по достижении 25-летнего возраста.

Отдельным аргументом был приказ университета от 8 октября 2024, которым отменили предварительный приказ в части зачисления мужчины на обучение.

Военная часть отмечала, что причислила мужчину к личному составу на основании документов, полученных от ТЦК, а приказ уже был исполнен.

Почему суд отменил мобилизацию

Суд установил, что ТЦК получил заявление мужчины об отсрочке. Это подтверждали почтовые документы.

В то же время, ТЦК не доказал, что рассмотрел заявление и принял по нему решение. Суд также установил, что на момент призыва мужчина состоял на военном учете.

Отдельно суд обратил внимание на нарушение процедуры: до принятия решения по отсрочке мужчины не должны были направляться на ВЛК. Однако в этом случае его сначала направили на медицинское освидетельствование, а уже потом призвали на военную службу.

Не изменил выводы суда и аргумент о приказе университета. 8 октября учебное заведение издало приказ об отмене зачисления мужчины, но уже 10 октября этот приказ был отменен. Университет подтвердил, что мужчина оставался студентом и не был отчислен.

Таким образом, на момент мобилизации он учился на дневной форме и отвечал критерию последовательности получения образования.

Какая отсрочка предусмотрена для студентов

Право на отсрочку по учебе предусмотрено для определенных категорий соискателей образования.

В частности, речь идет о соискателях профессионального, профессионального высшего и высшего образования, обучающихся по дневной или дуальной форме. Отсрочка распространяется на тех, кто получает уровень образования выше ранее полученного в определенной законом последовательности.

Например, если у человека уже есть диплом бакалавра, поступление в магистратуру может соответствовать требованию относительно последовательности получения образования. В то же время повторное получение такого же уровня образования само по себе не дает права на отсрочку.

Для подтверждения права на отсрочку используются сведения об обучении в Единой государственной электронной базе по вопросам образования и справка о соискателе образования.

Почему суд обязал воинскую часть уволить бойца

Суд признал противоправным и отменил приказ ТЦК о призыве мужчины во время мобилизации. Вместе с ним отменили и походный приказ командира воинской части о причислении мужчины к личному составу.

Однако после отмены приказа о призыве возник вопрос, как восстановить нарушенные права мужчины, поскольку закон не содержит отдельной формулировки об «увольнении из-за незаконной мобилизации».

Суд, выйдя за пределы исковых требований, обязал воинскую часть уволить мужчину с военной службы и исключить его из списков личного состава. Кроме того, с ТЦК и воинской части в пользу истца взыскали по 968,96 грн судебного сбора.

Также мы рассказывали, нужно ли 25-летним лично обращаться в ТЦК для изменения статуса военнообязанного.