Путин повторяет ошибку, которая привела к распаду СССР — The Telegraph

Для западных лидеров планы Кремля по еще большему увеличению расходов на оборону, которые будут профинансированы за счет масштабного повышения налогов, лишь подтвердят опасения относительно конечной цели Владимира Путина — спровоцировать более широкий конфликт с НАТО. Об этом пишет редактор по вопросам обороны и иностранных дел Кон Кофлин в материале для The Telegraph.

После того как в прошлом году генеральный секретарь НАТО Марк Рютте выступил с тревожным предупреждением о том, что Россия может напасть на Альянс в течение пяти лет, неоднократно звучали предостережения, что та или иная форма российской агрессии может произойти даже раньше.

Только на прошлой неделе министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский заявил на заседании Генеральной Ассамблеи ООН, что Москва «готовит что-то крупное в этом году», тогда как некоторые руководители европейских спецслужб предупреждают, что Россия может попытаться проверить оборону НАТО «через месяцы, а не годы». Именно рост беспокойства по поводу намерений Путина в отношении НАТО, как сообщается, объясняет решение директора ЦРУ Джона Ретклиффа в конце августа прилететь в Москву, чтобы предупредить Путина о рисках, с которыми тот столкнется, если спровоцирует конфронтацию с западным Альянсом.

Сообщения о том, что Москва планирует в 2027 году увеличить военные расходы на колоссальные 27%, только укрепят мнение о том, что, несмотря на многочисленные неудачи Путина во время войны в Украине, российский лидер ничуть не утратил желания спровоцировать более масштабную войну в Европе.

Однако агрессия Путина обходится всё дороже и самой России. Увеличение оборонных расходов в следующем году до 154 млрд фунтов стерлингов — более чем вдвое превышающий оборонный бюджет Великобритании и значительно превышающий 7% ВВП — лишь усугубит трудности для рядовых россиян, для которых личная цена войны в Украине становится всё более очевидной.

Это увеличение означает, что около 35% всего бюджета Кремля будет тратиться на войну, которая, когда Путин в феврале 2022 года начинал свою «специальную военную операцию» против Украины, должна была длиться не более нескольких недель. С тех пор российские войска, по оценкам, понесли 1,5 млн потерь, в том числе 500 тысяч погибших, в то время как военная кампания фактически зашла в тупик. Влияние войны на российскую экономику оказалось не менее тяжелым: доходы домохозяйств падают, а государственные расходы на жизненно важные сферы, такие как здравоохранение и образование, резко сокращаются. Только в этом году некоторые российские регионы сократили расходы на здравоохранение более чем на треть.

Перспектив для восстановления российской экономики также немного, поскольку западные санкции продолжают ограничивать способность Москвы поддерживать экспорт нефти и газа на довоенном уровне. Украинские удары по энергетической инфраструктуре России имеют столь же пагубные последствия. Летом обширные территории России столкнулись с дефицитом топлива.

Поэтому решение Путина направить еще больше ресурсов страны на поддержку кремлевской военной машины следует рассматривать как отчаянную авантюру, которая в конечном итоге может привести к краху его деспотического режима.

План российского режима увеличить бюджетные ассигнования на оборону до уровней, которых не было со времен распада Советского Союза в 1991 году, безусловно, должен стать отрезвляющим напоминанием о потенциальных ловушках, с которыми столкнется Путин, если его ставка не оправдается.

Стремительный рост советских расходов на оборону, начиная со времен Брежнева в 1960-х годах, усугубленный катастрофическим военным вмешательством Москвы в Афганистане в 1979–1989 годах, стало одним из ключевых факторов, которые в конечном итоге привели к распаду советского блока. Помимо огромных экономических диспропорций, в частности дефицита потребительских товаров, это привело к появлению влиятельных групп с собственными интересами и колоссальной неэффективности военно-промышленного комплекса. Война в Украине оказывается для Кремля такой же дорогостоящей, как афганская авантюра для Советского Союза.

Именно на этом, кроме того, Ретклифф стремился акцентировать внимание российских чиновников во время неожиданного визита директора ЦРУ в Кремль. Помимо прямого заявления российским руководителям о том, что «Россия проигрывает войну» в Украине, он особо подчеркнул, что нынешнее тяжелое положение российской экономики имеет все признаки того, что страна рискует столкнуться с крахом по советскому сценарию.

В последующем отчете ЦРУ о встрече, распространенном среди западных разведывательных служб, отмечалось, что Ретклифф пришел к выводу: российская экономика потерпит крах, так же как это произошло в Советском Союзе в конце холодной войны. Значительным фактором этого процесса станет длительное воздействие американских санкций на Россию.

В контексте предупреждения Ретклиффа решение Путина направить дефицитные ресурсы на увеличение оборонного бюджета представляется противоречивым, особенно с учетом того, что об этом было объявлено после встречи его специального представителя Кирилла Дмитриева с американскими чиновниками в начале этой недели для переговоров о завершении войны в Украине. Если Путин действительно серьезно настроен завершить войну, зачем тогда увеличивать оборонные расходы?

Возможно, несмотря на очевидную слабость своей позиции, Путин всё ещё пытается послать администрации Трампа сигнал о том, что не намерен отступать, пока его условия мира в Украине не будут выполнены.

Но, повторяя те же ошибки, которых допустил Советский Союз, увеличивая оборонные расходы до неустойчивого уровня, российский лидер в конечном итоге может столкнуться с той же судьбой, что и его советские предшественники.